Tag: Akutansi

Menurut (Prayasa, 2012) kualitas laba adalah ketepatan dari informasi laba yang berasal dari sistem pelaporan keuangan perusahaan, dengan adanya informasi laba yang dilaporkan oleh perusahaan maka digunakan sebagai alat untuk menunjukkan adanya hubungan antara informasi laporan keuangan saat ini dengan kinerja perusahaan dimasa yang akan datang. Selain itu kualitas laba didefinisikan sebagai tingkat hubungan antara perusahaan secara akuntansi dan secara ekonomis, sehingga laporan keuangan perusahaan juga harus dapat menceminkan kondisi perekonomian perusahaan yang sebenarnya. Kualitas laba sendiri merupakan tingkat perbedaan antara laba bersih yang dilaporkan dengan laba yang sesungguhnya terjadi, laba yang berkualitas tentunya akan menceminkan kinerja perusahaan yang sebenarnya tanpa adanya manipulasi seperti praktik manajemen, sehingga laba yang tidak mencerminkan kinerja perusahaan akan menjadi tidak relevan untuk digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan. Menurut (Iglesias & Andriana, 2017) Selama ini tidak ada ukuran yang pasti atau tepat untuk mengukur seberapa besar kualitas laba dari suatu laporan keuangan, yang ada hanya merupakan pendekatan yang digunakan untuk memproksi kualitas laba tersebut. Tinggi rendahnya kualitas laba tersebut dapat ditentukan berdasarkan apabila tingkat gangguan persepsi pada laba akuntansi sangat kecil atau bahkan tidak ada, maka dapat dikatakan laba akuntansi tersebut berkualitas. Jika semakin besar gangguan persepsi tersebut maka kualitas laba semakin rendah. Gangguan persepsi dalam laba akuntansi tersebut timbul karena transitory events atau penerapan konsep akrual. Menurut (Wati, 2017) kualitas laba adalah laba yang secara tepat dan akurat menggambarkan keuntungan operasional perusahaan dan tentunya mencerminkan kelanjutan laba di masa yang akan datang yang mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang aktual, yang dapat diukur berdasarkan pada hubungan laba-kas-akrual dengan berbagai ukuran : rasio arus kas operasi dengan laba, perubahan total akrual, estimasi abnormal, diskretionary accruals (akrual abnormal/DA), dan estimasi hubungan akrual-kas. Kualitas laba digunakan sebagai pusat informasi dari segala hal informasi yang dihasilkan oleh perusahaan, informasi ini sangat penting karena sebagai pengambilan keputusan bagi investor karena laba yang berkualitas adalah laba yang tidak menyesatkan bagi pemakai laporan keuangan, maka dari itu laba yang disajikan harus benar-benar laba yang sebenarnya terjadi. Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa kualitas laba dapat mencerminkan kelanjutan laba perusahaan dimasa yang akan datang. Kualitas laba dapat dilihat dari bagaimana arus kas operasional perusahaan dan merupakan pusat informasi yang dibutuhkan oleh investor karena berdasarkan kualitas laba yang dilaporkan perusahaan dapat terlihat bagaimana kinerja perusahaan yang sesungguhnya.

Ukuran perusahaan merupakan suatu hal yang bisa dilihat dari besar atau kecilnya suatu perusahaan yang didalamnya mencerminkan besar kekayaan yang dimiliki suatu perusahaan. Menurut (Brigham, 2011) mengemukakan bahwa ukuran perusahaan dapat dilihat dan diklasifikasikan berdasarkan besar kecil perusahaan menurut berbagi cara, antara lain: total aset, log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Ukuran perusahaan hanya terbagi dalam 3 kategori yaitu : perusahaan besar, perusahaan sedang dan perusahaan kecil. Variabel ukuran perusahan dalam penelitian ini diukur dengan rata-rata jumlah nilai kekayaan yang dimiliki suatu perusahaan (total aset). Ukuran (size) perusahaan dapat diukur dengan total aset, penjualan, total hutang perusahaan. Salah satu tolak ukur yang menunjukkan besar kecilnya perusahaan adalah total aset perusahaan

Menurut Sutojo dan Algeridge (2005:5) dalam (Iswara, 2014), good
corporate governance mempunyai lima tujuan utama, yakni :
1. Melindungi hak dan kewajiban pemegang saham
2. Melindungi hak dan kepentinggan pemangku kepentingan yang tidak
memiliki saham
3. Meningkatkan nilai perusahaan dan nilai para pemegang saham
4. Meningkatkan efisiensi dan efektivitas kerja dewan direksi dan
manajemen perusahaan.
5. Meningkatkan kualitas hubungan dewan direksi dengan manajemen
senior perusahaan.

Komite Nasional Kebijakan Governance atau KNKG (2017) dalam (Sholahudin, 2018) menyatakan bahwa setiap perusahaan harus memastikan bahwa prinsip-prinsip pokok Good Corporate Governance diterapkan pada setiap aspek bisnis dan disemua jajaran perusahaan. Prinsip-prinsip tersebut adalah sebagai berikut : 1) Transparency (Keterbukaan) Dalam menjalankan bisnisnya perusahaan diharapkan menyediakan informasi yang material dan relevan sehingga dengan mudah dapat diakses dan dipahami oleh para pemangku kepentingan. Disamping itu perusahaan juga harus mengungkapkan semua hal yang terkait dengan para pemegang saham, kreditur dan pemangku kepentingan lainnya yang terkait dengan pengambilan keputusan. 2) Accountability (Akuntabilitas) Dalam mengelola perusahaan, harus dikelola dengan benar, terukur dan sejalan dengan kepentingan perusahaan dan tetap memperhatikan kepentingan para pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya. Selain itu pertanggungjawaban atas kinerja perusahaan harus dapat disampaikan secara terbuka dan wajar. Salah satu prasyarat yang  diperlukan dalam mencapai kinerja perusahaan yang berkesinambungan adalah akuntabilitas. 3) Responsibility (Pertanggungjawaban) Kepatuhan pengelolaan perusahaan terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku serta melaksanakan tanggung jawab terhadap masyarakat dan lingkungan. 4) Independency (Kemandirian) Agar perusahaan tidak dapat dicampurtangani oleh pihak lain, maka perusahaan harus dijalankan secara mandiri sehingga masing-masing organ perusahaan tidak saling mendominasi. 5) Fairness (Kewajaran) Perusahaan harus selalu memperhatikan kepentingan dari para pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya dalam melaksanakan kegiatan usahanya dan berdasarkan asas kesetaraan dan kewajaran.

Menurut (Hidayah, 2013) mekanisme adalah cara kerja suatu organisasi yang mengatakan bahwa interaksi bagian satu dengan bagian yang lainnya dalam suatu sistem yang secara tidak sengaja memunculkan fungsi yang sesuai dengan tujuan. Menurut (Pujiati, 2013) Mekanisme Good Corporate Governance yang digunakan ada empat yaitu : Board Of Commissioner, Audit Commite, Management, dan Shareholder. 1. Board Of Commissioner/ Dewan Komisaris Peran dewan komisaris sesuai dengan yang dinyatakan dalam National Code for Good Corporate Governance (2001) dalam (Agustia, 2013) adalah menciptakan keefektifan pelaksanaan pengelolaan perusahaan yang baik dengan memastikan bahwa perusahaan telah melakukan tanggung jawab sosial dan mempertimbangkan berbagai kepentingan stakeholder perusahaan sebaik mungkin. Tugas dewan komisaris adalah melakukan pengawasan terhadap kualitas informasi yang terdapat dalam laporan keuangan dan bertanggung jawab penuh terhadapnya. Hal ini penting karena manajemen mempunyai kepentingan untuk melakukan tindakan manajemen laba yang berakibat akan mengurangi kepercayaan investor. Untuk mengatasinya dewan komisaris diijinkan untuk memiliki akses pada informasi perusahaan. Dewan komisaris tidak memiliki kekuasaan dalam perusahaan, untuk hal itu yang bertanggung jawab untuk memberikan informasi yang terkait dengan perusahaan terhadap dewan komisaris adalah dewan direksi (NCCG, 2001) dalam (Agustia, 2013). Untuk mengurangi permasalahan agency yang timbul maka peran komisaris mulai dibutuhkan sekaligus bertugas untuk mengawasi pelaksanaan kebijakan yang telah dibuat oleh direksi.

Secara sederhana Good Corporate Governance dapat diartikan sebagai tatanan perusahaan yang baik. Good Corporate Governance adalah sistem yang dapat mengatur dan mengkontrol suatu perusahaan yang dapat menciptakan nilai tambah untuk semua stakeholder khususnya dan pada umumnya dapat mencapai tujuan suatu perusahaan. Dengan adanya tata kelola perusahaan ini diharapkan mampu mencegah terjadinya kesenjangan antara pengelola dan pemilik perusahaan sehingga dalam proses pencapaian tujuan perusahaan akan lebih efektif dan efisien (Yuniarti, 2018). Menurut Sukrisno Agoes (2013:101) good corporate governance dapat diartikan sebagai berikut: “Peran dewan komisaris, peran dewan direksi, para pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya diatur dengan suatu sistem yang mengatur hubungan diantaranya, yaitu sistem Good Corporate Governance. Sistem tata kelola perusahaan yang baik juga disebut sebagai suatu proses yang transparan atas pencapaian tujuan perusahaan, dan penilaian kinerjanya”. Menurut Bank Dunia tata kelola perusahaan dapat diartikan sebagai kumpulan hukum, peraturan dan patokan yang wajib dipenuhi sehingga dapat mendorong kinerja perusahaan agar bekerja secara lebih efektif dan efisien, dan diharapkan nantinya akan menghasilkan nilai ekonomi dalam jangka panjang yang berkesinambuggan bagi para pemegang saham maupun masyarakat. Dari beberapa pendapat diatas, maka dapat disimpulkan bahwa good corporate governance adalah suatu tata kelola perusahaan yang baik dimana dengan adanya pengelolaan tersebut diharapkan akan mencegah terjadinya suatu kesenjangan antara pihak manajer dan para pemegang saham dan akan menjadikan mereka mempunyai tujuan dan pemikiran yang sejalan agar dapat memberikan manfaat bagi perusahaan dimasa yang akan datang.

Teori ini merupakan teori yang menjelaskan bahwa keberadaan suatu perusahaan akan memberikan kontribusi bagi para stakeholdernya dalam menjalankan kegiatan usahanya (Kusumawati, 2017). Perusahaan harus adil dalam memberikan hak-hak pada stakeholder yang berkaitan dengan pembagian informasi mengenai aktivitas perusahaan, karena posisi para stakeholder dianggap memiliki kekuatan lebih dalam menjalankan suatu usaha sebuah perusahaan. Jadi dapat diambil kesimpulan perusahaan bukanlah sebuah entitas yang berjalan untuk memenuhi kebutuhannya sendiri, tetapi juga harus mempertimbangkan kepentingan stakeholder lainnya.

Theory agency muncul setelah ada pemisahan tugas dan wewenang antara pemilik perusahaan (principal) dengan pihak pengelola (agent) sehingga mengakibatkan ada kesenjangan diantara mereka yang diakibatkan karena adanya perbedaan kepentingan. Menurut (Yudhanto, 2013) yang dimaksud teori agensi adalah hubungan antara pemilik (principal) dengan pengelola (agen), yang dimaksud principal adalah pihak yang memberikan wewenang untuk memberikan tugas pada pengelola perusahaan dimana tugas itu wajib diselesaikan dalam kurun waktu tertentu sesuai dengan kondisi kebutuhan dari principal, sebaliknya yang dimaksud agen adalah pihak yang menerima tugas atau pekerjaan untuk diselesaikan dalam jangka waktu Lanjutan tertentu sesuai dengan yang diperintahkan oleh principal, hubungan ini dapat lebih dari satu principal untuk memberikan tugas kepada agen yang akan mengerjakan tugas yang diberikan. Perusahaan yang manajemen dan kepemilikannya terpisah tidak akan bisa terlepas dari masalah keagenan yang disebabkan oleh adanya perbedaan kepentingan antara pemilik modal, manajer dan pemangku kepentingan (stakeholder). Pemilik modal yang biasa disebut investor akan mempercayakan seluruh dananya untuk diserahkan ke manajer perusahaan untuk dikelola, namun dilain sisi dengan hanya mengandalkan kepercayaan saja ini dapat menimbulkan adanya niat buruk (moral hazard) dari para manajer untuk menyalahgunakan informasi yang mereka miliki, karena para manajerlah yang memegang informasi sepenuhnya tentang perusahaan (Yuniarti, 2018). Asumsi dasar dari teori agency adalah bahwa semua individu bertindak/bekerja atas kepentingan mereka sendiri, pemegang saham dianggap hanya akan memperhatikan pada hasil keuangan atau investasi mereka di perusahaan, sementara pada agen atau manajer perusahaan diasumsikan menerima keputusan berupa kompensasi financial dan keuntungan lain yang diperoleh dari kegiatan tersebut. Perbedaan kepentingan ini dapat menyebabkan timbulnya asimetris informasi (kesenjangan informal) antara principal dan agent (Simamora dkk, 2014).

Kepemilikan institusional dapat mengawasi perkembangan investasi sebuah perusahaan. Wulandari (2013) memaparkan bahwa dengan adanya tingkat pengendalian terhadap manajemen yang sangat tinggi maka potensi kecurangan dapat ditekan. Kepemilikan institusional memiliki kemampuan untuk mengendalikan pihak manajemen melalui proses monitoring secara efektif sehingga mengurangi tindakan manajemen melakukan manajeman laba (Paulus, 2012). Rupilu (2011:115) dalam penelitiannya memperoleh hasil bahwa variabel kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Artinya semakin tinggi tingkat kepemilikan saham oleh institusi, maka sebagai mekanisme pengendali dalam penyusunan laporan laba memberikan pengaruh terhadap peningkatan kualitas laba. Hasil tersebut mendukung penelitian Kartina dan Nikmah (2011) yang menyatakan kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap kualitas laba, hal ini dikarenakan kepemilikan institusional memiliki kemampuan untuk mengendalikan pihak manajemen melalui proses monitoring secara efektif sehingga dapat mengurangi tindak kecurangan yang dilakukan menajemen yang dapat berakibat pada baiknya kualitas laba. Institusi yang memiliki saham dalam jumlah yang besar akan berperan aktif melakukan pengawasan terhadap pihak manajemen dalam penggunaan kebijakan dan menjadi kendala bagi manajer untuk melakukan manajemen laba, sehingga kualitas laba akan meningkat.

Kualitas laba yang dilaporkan dapat dipengaruhi oleh kepemilikan saham manajerial. Tekanan dari pasar modal menyebabkan perusahaan dengan kepemilikan manajerial yang rendah akan memilih metode akuntansi yang meningkatkan laba yang dilaporkan, yang sebenarnya tidak mencerminkan keadaan ekonomi dari perusahaan yang bersangkutan (Boediono, 2005 dalam Paulus 2012). Menurut penelitian Rupilu (2011) bahwa kepemilikan manajerial memiliki pengaruh positif signifikan terhadap kualitas laba. Hasil tersebut mendukung penelitian Maghfirotun (2010) yang menyatakan kepemilikan manajer dalam suatu perusahaan akan berpengaruh terhadap kualitas laba yang dihasilkan. Kepemilikan manajerial akan mensejajarkan kepentingan manajemen dan pemegang saham (outsider ownership), sehingga akan memperoleh manfaat langsung dari keputusan yang diambil serta menanggung kerugian sebagai konsekuensi dari pengambilan keputusan yang salah. Kualitas laba yang dilaporkan dapat dipengaruhi oleh kepemilikan saham manajerial. Tekanan dari pasar modal menyebabkan perusahaan dengan kepemilikan manajerial yang rendah akan memilih metode akuntansi meningkatkan laba yang dilaporkan, yang sebenarnya tidak mencerminkan keadaan ekonomi dari perusahaan yang bersangkutan (Boediono, 2005 dalam Rupilu, 2011;105) Semakin tinggi kepemilikan saham oleh pihak manajemen dapat mengurangi dorongan perilaku mementingkan kepentingan manajer secara individu, sehingga dapat disimpulkan bahwa kepemilikan manajerial memberikan pengaruh positif terhadap kualitas laba

Menurut Novianti (2012:2), kualitas laba dapat dipengaruhi oleh Investment opportunity set (IOS). IOS merupakan kesempatan perusahaan untuk tumbuh. IOS dijadikan sebagai dasar untuk menentukan klasiikasi pertumbuhan perusahaan di masa depan. Perusahaan dengan tingkat IOS tinggi akan memiliki kemampuan menghasilkan laba yang lebih tinggi. IOS merupakan kesempatan perusahaan untuk tumbuh. IOS dijadikan sebagai dasar untuk menentukan klasifikasi pertumbuhan perusahaan di masa depan. Hasil penelitian Paulina Warianto (2013), perusahaan dengan Investment Opportunity yang tinggi kemungkinan lebih mempunyai discretionary accrual (akrual kelolaan) yang tinggi. Hasil ini mengindikasikan bahwa meskipun manajer dari perusahaan yang mempunyai Investment Opportunity yang tinggi cenderung untuk memanipulasi discretionary accrual sehingga kualitas labanya menjadi rendah. Penelitian mengenai IOS terhadap kualitas laba juga dilakukan oleh Muhammad Rizki Fauzi (2015). Hasil penelitannya menyatakan bahwa IOS berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Sehingga dapat disimpulkan jika perusahaan memiliki kesempatan yang tinggi untuk bertumbuh dengan adanya kesempatan investasi (investment 38 opportunity set), maka hal ini dapat meningkatkan laba perusahaan sehingga pasar akan memberikan respon yang besar terhadap perusahaan tersebut. 

Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham oleh pemerintah,
institusi keuangan, institusi berbadan hukum, institusi luar negeri, dana perwalian
serta institusi lainnya pada akhir tahun (Shien, et.al. 2006) dalam Sabrina (2010).
Menurut Wening (2007) dalam Sabrina (2010) yang dimaksud dengan
kepemilikan institusional adalah :
“Kepemilikan institusional merupakan salah satu faktor yang dapat
mempengaruhi kinerja perusahaan. Adanya kepemilikan oleh investor
institusional akan mendorong peningkatan pengawasan yang lebih optimal
terhadap kinerja manajemen, karena kepemilikan saham mewakili suatu
sumber kekuasaan yang dapat digunakan untuk mendukung atau
sebaliknya terhadap kinerja manajemen.”
Kepemilikan suatu perusahaan dapat terdiri atas kepemilikan institusional
maupun kepemilikan individual. Atau campuran keduanya dengan proporsi
tertentu. Investor institusional memiliki beberapa kelebihan dibanding dengan
investor individual, diantaranya yaitu:
1. Investor institusional memiliki sumber daya yang lebih daripada investor
individual untuk mendapatkan informasi.
2. Investor institusional memiliki profesionalisme dalam menganalisa
informasi, sehingga dapat menguji tingkat keandalan informasi.
3. Investor institusional, secara umum, memiliki relasi bisnis yang lebih kuat
dengan manajemen.
4. Investor institusional memiliki motivasi yang kuat untuk melakukan
pengawasan lebih ketat atas aktivitas yang terjadi di dalam perusahaan.
5. Investor institusional lebih aktif dalam melakukan jual beli saham sehingga
dapat meningkatkan jumlah informasi secara cepat yang tercermin di tingkat
harga.
Kepemilikan institusional dalam penelitian ini diukur dengan menghitung
persentase jumlah saham yang dimiliki oleh investor institusional terhadap jumlah
seluruh saham yang dimiliki perusahaan.

Menurut Imanta dan Satwiko (2011:68), Kepemilikan Manajerial adalah:
“Kepemilikan saham perusahaan oleh pihak manajer atau dengan kata lain
manajer juga sekaligus sebagai pemegang saham.”
Kepemilikan manajerial merupakan kepemilikan saham oleh manajemen
perusahaan yang diukur dengan persentase jumlah saham yang dimiliki oleh
manajemen (Sujono dan Soebiantoro, 2007) dalam Sabrina (2010). Para
pemegang saham yang mempunyai kedudukan di manajemen perusahaan baik
sebagai kreditur maupun sebagai dewan komisaris dimasukkan dalam
kepemilikan manajerial (managerial ownership). Adanya kepemilikan saham oleh
pihak manajemen akan menimbulkan suatu pengawasan terhadap kebijakankebijakan yang diambil oleh manajemen perusahaan. Kepemilikan manajerial
juga dapat diartikan sebagai persentase saham yang dimiliki oleh manajer dan
direktur perusahaan pada akhir tahun untuk masing-masing periode pengamatan.
Kepemilikan manajerial ini dilandasi oleh dua alasan, yaitu :
1. Pertumbuhan yang meningkat akan memberikan peluang bagi manajer
bawah dan menengah untuk dipromosikan. Selain itu, manajer dapat
membuktikan diri sebagai karyawan yang produktif sehingga dapat
diperoleh penghargaan lebih dari wewenang untuk menentukan
pengeluaran (biaya-biaya).
2. Ukuran perusahaan yang semakin besar memberikan keamanan pekerjaan
atau mengurangi kemungkinan lay-off dan kompensasi yang semakin
besar. Semakin besar proporsi kepemilikan manajemen pada perusahaan,
maka manajemen cenderung berusaha lebih giat untuk kepentingan
pemegang saham yang tidak lain adalah dirinya sendiri.

Komisaris Independen menurut Agoes dan I Cenik Ardana (2011:110)
adalah sebagai berikut :
“Komisaris dan direktur independen adalah seseorang yang ditunjuk untuk
mewakili pemegang saham independen (pemegang saham minoritas) dan pihak yang ditunjuk tidak dalam kapasitas mewakili pihak mana pun dan
semata-mata ditunjuk berdasarkan latar belakang pengetahuan,
pengalaman dan keahlian profesional yang dimilikinya untuk sepenuhnya
menjalankan tugas demi kepentingan perusahaan.”
Menurut KNKG (Komite Nasional kebijakan Governance), (2006) dalam
Ratnaningsih dan Hidayati, (2012:45) dewan komisaris diartikan sebagai organ
perusahaan yang bertugas dan bertanggung jawab secara kolektif untuk
melakukan pengawasan dan memberikan nasihat kepada direksi serta memastikan
bahwa perusahaan melaksanakan corporate governance dengan baik. Untuk
dewan komisaris independen itu sendiri merupakan komisaris yang berasal dari
luar perusahaan dan tidak mempunyai hubungan bisnis dengan perusahaan
afiliasinya. Sehingga semakin banyak proporsi dewan komisaris dalam suatu
perusahaan maka semakin baik fungsi pengawasan terhadap manajemen, sehingga
manajemen dapat menunjukkan kinerja perusahaan yang sesungguhnya.
Dewan komisaris menggambarkan puncak dari sistem pengendalian pada
perusahaan, yang berperan untuk melakukan fungsi pengawasan terhadap
operasional perusahaan oleh pihak manajemen. Peran pengawasan oleh dewan
komisaris tersebut diharapkan akan meminimalisir konflik keagenan yang timbul
antara dewan direksi dengan pemegang saham.
Untuk memastikan komisaris independen dapat menjalankan tugasnya
secara independen. Komisaris Independen harus memenuhi kriteria formal
sebagai berikut (Hastuti, 2011) :
a. Komisars Independen tidak memiliki hubungan afiliasi dengan pemegang
saham mayoritas atau pemegang saham pengendali (controlling
shareholders)
b. Komisaris independen tidak memiliki hubungan afiliasi dengan direktur
dan atau komisaris lainnya pada perusahaan yang bersangkutan.
c. Komisaris independen tidak bekerja rangkap sebagai direktur di
perusahaan lainnya yang terafiliasi dengan perusahaan yang bersangkutan.
d. Komisaris independen tidak menduduki jabatan eksekutif pada perusahaan
dan perusahaan lainnya yang terafiliasi dalam jangka waktu tiga tahun
terakhir.
e. Komisaris Independen harus mengerti perundang-undangan di bidang
pasar modal.
f. Komisaris independen diusulkan dan dipilih oleh pemegang saham
minoritas bukan pemegang saham pengendali (controlling shareholders)
dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS).
g. Bebas dari segala kepentingan dan kegiatan bisnis atau hubungan yang
lain yang dapat diinterpretasikan akan menghalangi atau mengurangi
kemampuan komisaris independen untuk bertindak demi kepentingan
perusahaan.

Mekanisme corporate governance merupakan suatu aturan main, prosedur dan hubungan yang jelas antara pihak yang mengambil keputusan dengan pihak yang melakukan control, pengawasan terhadap keputusan tersebut. Mekanisme corporate governance diarahkan untuk menjamin dan mengawasi berjalannya sistem governance dalam sebuah organisasi (Walsh dan Schward, 1990 dalam Ibrahim, 2015). Menurut Barnhart dan Rosenstein (1998) dalam Simarmata (2014), mekanisme corporate governance dibagi menjadi dua kelompok, yaitu: 1. “Internal mechanism (mekanisme internal), seperti struktur dewan direksi/komisaris, kepemilikan manajerial, dan kompensasi eksekutif. 2. External mechanism (mekanisme eksternal), seperti pasar untuk kontrol perusahaan, kepemilikan institusional dan tingkat pendanaan dengan hutang.” Menurut Deby Natalia (2013), bahwa: “Mekanisme good corporate governance pada dasarnya mencakup beberapa hal yakni kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, ukuran dewan direksi serta komisaris independen.”

Penerapan good corporate governance di perusahaan memiliki peran yang
besar dan manfaat yang bisa membawa perubahan positif bagi perusahaan baik di
kalangan investor, pemerintah maupun masyarkat umum. Dengan melaksanakan
Corporate Governance menurut Amin Widjaja Tunggal (2012:39) ada beberapa
manfaat yang akan diperoleh, antara lain :
1. Meminimalkan agency cost, selama ini pemegang saham harus
menanggung biaya yang timbul akibat dari penelegasian wewenang
kepada manajemen. Biaya-biaya ini bisa berupa kerugian karena
manajemen menggunakan sumber daya perusahaan untuk kepentingan
pribadi maupun berupa biaya pengawasan yang harus dikeluarkan
perusahaan untuk mencegah terjadinya hal tersebut.
2. Meminimalkan cost of capital, perusahaan yang baik dan sehat akan
menciptakan suatu referensi positif bagi para kreditur. Kondisi ini sangat
berperan dalam meminimalkan biaya modal yang harus ditanggung bila
perusahaan akan mengajukan pinjaman, selain itu dapat memperkuat
kinerja keuangan juga akan membuat produk perusahaan akan menjadi
lebih kompetitif.
3. Meningkatkan nilai saham perusahaan, suatu perusahaan yang dikelola
secara baik dan dalam kondisi sehat akan menarik minat investor untuk
menanamkan modalnya.
4. Mengangkat nilai perusahaan, citra perusahaan merupakan faktor penting
yang sangat erat kaitannya dengan kinerja dan keberadaan perusahaan
tersebut dimata masyarakat dan khususnya para investor. Citra suatu
perusahaan kadang kala akan menelan biaya yang sangat besar
dibandingkan dengan keuntungan perusahaan itu sendiri, guna
memperbaiki citra tersebut.
Manfaat dari penerapan good corporate governance tentunya sangat
berpengaruh bagi perusahaan, dimana manfaat GCG ini bukan hanya untuk saat
ini tetapi juga dalam jangka panjang dapat menjadi pendukung dari tumbuh
kembangnya perusahaan dalam era persaingan global saat ini. Selain bermanfaat
meningkatkan citra perusahaan di mata para investor, hal ini tentunya menjadi
nilai tambah perusahaan dalam meningkatkan kinerja perusahaan untuk
menghadapi persaingan usaha dalam dunia bisnis yang semakin kompetitif.

Secara umum ada empat prinsip utama good corporate governance yaitu:
fairness, transparency, accountability, dan responsibility (Sutedi, 2011).
1. Transparency (Keterbukaan Informasi)
Mewajibkan adanya suatu infomasi yang terbuka, tepat waktu, serta jelas
dan dapat diperbandingkan, yang menyangkut keadaan keuangan,
pengelolaan perusahaan, dan kepemilikan perusahaan.
2. Accountability (Dapat Dipertanggungjawabkan)
Menjelaskan peran dan tanggungjawab, serta mendukung usaha untuk
menjamin penyeimbangan kepentingan manajemen dan pemegang saham,
sebagaimana yang diawasi oleh dewan komisaris.
3. Fairness (Kewajaran)
Menjamin perlindunan hak para pemegang saham dan menjamin
terlaksananya komitmen dengan para investor.
4. Responsibility (Pertanggungjawaban)
Memastikan dipatuhinya peraturan-peraturan serta ketentuan yang berlaku
sebagai cermin dipatuhinya nilai-nilai sosial.

Good Corporate Governance (GCG) merupakan sebagai tata cara kelola perusahaan yang sehat yang sudah diperkenalkan oleh pemerintah Indonesia dan International Monetary Fund (IMF). Konsep ini diharapkan dapat melindungi pemegang saham (stockholders) dan kreditor agar dapat memperoleh kembali investasinya. Indonesia mulai menerapkan prinsip GCG sejak menandatangani letter of intent (LOI) dengan IMF, yang salah satu bagian pentingnya adalah pencantuman jadwal perbaikan pengelolaan perusahaan-perusahaan di Indonesia. Sejalan dengan hal tersebut, Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance (KNKCG) berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan di Indonesia mempunyai tanggung jawab yang menerapkan standar GCG yang telah diterapkan standar internasional (Sutedi, 2011:3). Banyak para ahli memaparkan apa itu definisi dari Good Corporate Governance, salah satunya adalah sebagai berikut : Pengertian Good Corporate Governance menurut Amin Widjaja Tunggal (2012:24) : “Corporate Governance adalah sistem yang mengatur, mengelola dan mengawasi proses pengendalian usaha untuk menaikkan nilai saham, sekaligus sebagai bentuk perhatian kepada stakeholders, karyawan dan masyarakat sekitar” Menurut Forum for Corporate Governance in Indonesian/FCGI (2001) yang dimsksud dengan corporate governance adalah : “Seperangkat peraturan yang menetapkan hubungan antara pemangku kepentingan pengurus, pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta para pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya sehubungan dengan hak-hak dan kewajiban mereka, atau dengan kata lain sistem yang mengarahkan dan mengendalikan perusahaan” Sukrisno Agoes (2011:101) mendefinisikan tata kelola perusahaan yang baik (GCG) adalah : “Sebagai suatu sistem yang mengatur hubungan peran Dewan Komisaris, peran Direksi, pemegang saham, dan pemangku kepentingan lainnya. Tata kelola perusahaan yang baik juga disebut sebagai suatu proses yang transparan atas penentuan tujuan perusahaan, pencapaiannya, dan penilaian kinerjanya” Dari beberapa definisi teori yang diberikan diatas dapat dijelaskan bahwa good corporate governance adalah suatu sistem yang mengatur, mengelola, dan mengawasi pengendalian usaha untuk keberhasilan usaha perusahaan sebagai bentuk perhatian kepada stakeholder serta mengatur hubungan dan tanggung jawab antara karyawan, kreditur serta para pemegang kepentingan intern dan ekstern lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban masing-masing pihak dalam mengendalikan perusahaan demi tercapainya tujuan perusahaan yang ingin dicapai oleh para pihak-pihak yang berkepentingan dan memperhatikan kepentingan para stakeholders sesuai dengan aturan dan undang-undang.

Schipper dan Vincent (dalam Andriani, 2011) mengelompokkan konstruk
kualitas laba dan pengukurannya berdasarkan cara menentukan kualitas laba, yaitu
berdasarkan: sifat runtun-waktu dari laba, karakteristik kualitatif dalam kerangka
konseptual, hubungan laba-kas-akrual, dan keputusan implementasi. Empat
kelompok penentuan kualitas laba ini dapat diikhtisarkan sebagai berikut:
1. Pertama, berdasarkan sifat runtun-waktu laba, kualitas laba meliputi:
persistensi, prediktabilitas (kemampuan prediksi), dan variabilitas. Atas
dasar persistensi, laba yang berkualitas adalah laba yang persistensi yaitu
laba yang berkelanjutan, lebih bersifat permanen dan tidak bersifat
transitori. Persistensi sebagai kualitas laba ini ditentukan berdasarkan
prespektif kemanfaatannya dalam pengambilan keputusan khususnya
dalam penilaian ekuitas. Kemampuan prediksi menunjukkan kapasitas
laba dalam memprediksi butir informasi tertentu, misalnya laba di masa
datang. Dalam hal ini, laba yang berkualitas tinggi adalah laba yang
mempunyai kemampuan tinggi dalam memprediksi laba di masa datang.
Berdasarkan konstruk variabilitas, laba berkualitas tinggi adalah laba yang
mempunyai variabilitas relatif rendah atau laba smooth.
2. Kualitas laba didasarkan pada hubungan laba-kas-akrual yang dapat diukur
dengan berbagai ukuran, yaitu: rasio kas operasi dengan laba, perubahan
akrual total, estimasi abnormal/discretionary accruals (akrual
abnormal/kebijakan), dan estimasi hubungan akrual-kas. Dengan
menggunakan ukuran rasio kas operasi dengan laba, kualitas laba
ditunjukkan oleh kedekatan laba dengan aliran kas operasi. Laba yang
semakin dekat dengan aliran kas operasi mengindikasi laba yang semakin
berkualitas. Dengan menggunakan ukuran perubahan akrual total, laba
berkualitas adalah laba yang mempunyai perubahan akrual total kecil.
Pengukuran ini mengasumsikan bahwa perubahan total akrual disebabkan
oleh perubahan discretionary accruals. Estimasi discretionary accruals
dapat diukur secara langsung untuk memnentukan kualitas laba. Semakin
kecil discretionary accruals semakin tinggi kualitas laba dan sebaliknya.
Selanjutnya, keeratan hubungan antara akrual dan aliran kas juga dapat
digunakan untuk mengukur kualitas laba. Semakin erat hubungan antara
akrual dan aliran kas, semakin tinggi kualitas laba.
3. Kualitas laba dapat didasarkan pada Konsep Kualitatif Kerangka
Konseptual. Laba yang berkualitas adalah laba yang bermanfaat dalam
pengambilan keputusan yaitu yang memliki karakteristik relevansi,
reliabilitas, dan komparabilitas/konsistensi. Pengukuran masing-masing
kriteria kualitas tersebut secara terpisah sulit atau tidak dapat dilakukan.
Oleh sebab itu, dalam penelitian empiris koefisien regresi harga dan return
saham pada laba (dan ukuran-ukuran terkait yang lain misalnya aliran kas)
diinterprestasi sebagai ukuran kualitas laba berdasarkan karakteristik
relevansi dan reliabilitas.
4. Kualitas laba berdasarkan keputusan implementasi meliputi dua
pendekatan. Dalam pendekatan pertama, kualitas laba berhubungan
negative dengan banyaknya pertimbangan, estimasi, dan prediksi yang
diperlukan oleh penyusun laporan keuangan. Semakin banyak estimasi
yang diperlukan oleh penyusunan laporan keuangan dalam
mengimplementasi standar pelaporan, semakin rendah kualitas laba, dan
sebaliknya. Dalam pendekatan kedua, kualitas laba berhubungan negatif
dengan besarnya keuntungan yang diambil oleh manajemen dalam
menggunakan pertimbangan agar menyimpang dari tujuan standar
(manajemen laba). Manajemen laba yang semakin besar mengindikasi
kualitas laba yang semakin rendah dan sebaliknya.

Menurut Chandrarin (2003) dalam Fauzi (2015), laba yang berkualitas
mempunyai sedikit atau tidak mengandung gangguan persepsian di dalamnya.
Selain itu, laba dikatakan berkualitas jika laba dapat mencerminkan kinerja
keuangan perusahaan yang sesungguhnya.
Menurut Dechow dan Schrand (2004) dalam Warianto (2013:4), laba yang
berkualitas merupakan laba yang memiliki 3 karakteristik berikut ini :
1. Mampu mencerminkan kinerja operasi perusahaan saat ini dengan akurat
2. Mampu memberikan indikator yang baik mengenai kinerja perusahaan di
masa depan, dan
3. Dapat menjadi ukuran yang baik untuk menilai kinerja perusahaan

Menurut Schipper dan Vincent (2003) dalam Novianti (2012:3) bahwa yang dimaksud dengan kualitas laba adalah : “Kualitas laba adalah jumlah yang dapat dikonsumsi dalam satu periode dengan menjaga kemampuan perusahaan pada awal dan akhir periode tetap sama. Bagi investor, laporan laba dianggap mempunyai informasi untuk menganalisis saham yang diterbitkan oleh emiten.” Sedangkan menurut Wulansari (2013), Laba yang berkualitas adalah laba yang dapat mencerminkan kelanjutan laba (sustainable earnings) dimasa depan, yang ditentukan oleh komponen akrual dan kas dan dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya. Kualitas laba merupakan informasi penting yang dapat digunakan oleh publik dan dapat digunakan oleh investor untuk menilai perusahaan. Laba yang berkualitas dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan sehingga tingginya kualitas laba yang dimiliki oleh perusahaan dapat membuat keputusan yang diambil oleh investor adalah tepat.

Setiap perusahaan menginginkan laba atau sering disebut juga dengan keutungan atau (profit). Laba diperlukan perusahaan untuk dapat terus bertahan dalam perekonomian dan melangsungkan kehidupan perusahaan tersebut. Menurut Sofyan Syarif Harahap (2011:309) pengertian laba adalah: “Laba akuntansi adalah perbedaan antara revenue yang direalisasikan yang timbul dari transaksi pada periode tertentu dihadapkan dengan biaya-biaya yang dikeluarkan pada periode tersebut.” Menurut Dwi Martani (2012:113) bahwa pengertian laba adalah: “Laba merupakan pendapatan yang diperoleh apabila jumlah finansial (uang) dari aset neto pada akhir periode (di luar dari distribusi dan kontribusi pemilik perusahaan) melebihi aset neto pada awal periode”. Selanjutnya menurut Mahmud M. Hanafi (2010:32) bahwa laba adalah sebagai berikut: “Laba merupakan ukuran keseluruhan prestasi perusahaan yang diukur dengan menghitung selisih antara pendapatan dan biaya”. Dari beberapa pendapat mengenai laba maka dapat disimpulkan bahwa laba adalah suatu laporan utama yang berisikan tentang ringkasan kinerja perusahaan, ringkasan hasil bersih aktivitas operasi usaha yang dapat mencerminkan prestasi suatu perusahaan dan dapati digunakan dalam berbagai konteks. Informasi laba dapat digunakan sebagai ukuran untuk menilai keberhasilan suatu perusahaan. Pengukuran terhadap nilai laba akan memberikan informasi yang bermanfaat, apabila nilai laba tersebut menggambarkan sebab-sebab timbulnya laba dan laba yang disajikan dalam laporan keuangan merupakan laba yang sebenarnya diperoleh oleh perusahaan. Laba perusahaan yang memiliki kualitas menunjukkan kondisi kinerja yang baik pada perusahaan tersebut. Dengan kata lain, laba dapat menggambarkan keberhasilan operasi perusahaan dalam mencapai tujuannya.

Menurut Pagalung (2006) rasio likuiditas adalah rasio keuangan yang mengukur kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka 24 pendek dengan aktiva lancarnya. Menurut Raharjo (2009), likuiditas adalah kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan yang harus segera dipenuhi dalam jangka pendek atau satu tahun terhitung sejak tanggal neraca dibuat. Menurut Wulansari (2013), untuk menjaga kestabilan perusahaan, penting bagi perusahaan untuk menjaga likuiditasnya secara fundamental. Perusahaan yang likuid dapat diidentifikasikan sebagai kondisi ketika perusahaan mampu memenuhi semua kewajiban jangka pendeknya yang jatuh tempo. Untuk menjamin semua kewajiban jangka pendek tersebut, perusahaan harus menjaminkan aset-asetnya yang likuid. Likuiditas merupakan indikator yang baik apakah perusahaan memiliki masalah dalam arus kas atau tidak. Tingkat likuiditas yang optimal berpengaruh pada nilai perusahaan sehingga harga sahamnya cenderung lebih stabil. Karena likuiditas mempengaruhi nilai perusahaan, maka sangat penting bagi perusahaan untuk menjaga likuiditasnya. Aset yang likuid adalah aset yang dapat dikonversi menjadi kas dengan cepat tanpa harus mengurangi harga aset tersebut terlalu banyak (Wulansari, 2013). Likuiditas mempunyai pengaruh terhadap kualitas laba karena jika suatu perusahaan memiliki kemampuan dalam membayar hutang jangka pendeknya berarti perusahaan memiliki kinerja keuangan yang baik dalam pemenuhan hutang lancar sehingga perusahaan tidak perlu melakukan praktek manipulasi laba.

Pertumbuhan laba adalah suatu kenaikan laba atau penurunan laba
pertahun yang dinyatakan dalam prosentase (Irawati, 2013). Pertumbuhan
laba adalah variabel yang menjelaskan prospek pertumbuhan perusahaan pada masa mendatang. Perusahaan yang memiliki kesempatan untuk tumbuh yang lebih besar mempunyai koefisien respon laba yang tinggi. Pertumbuhan laba
dimungkinkan ada pengaruh dengan kualitas laba perusahaan karena jika
perusahaan yang memiliki kesempatan bertumbuh terhadap labanya berarti
kinerja keuangan perusahaan tersebut baik dan dimungkinkan juga memiliki
kesempatan bertumbuh terhadap kualitas labanya. Menurut Pagalung (2006)
pertumbuhan laba adalah variabel yang menunjukkan prospek pertumbuhan
perusahaan pada masa yang akan datang. Perusahaan yang memiliki
kesempatan untuk tumbuh yang lebih besar mempunyai koefisien laba yang
tinggi, kondisi ini menunjukkan semakin besar kesempatan perusahaan
mendapatkan laba atau menambah laba pada masa yang akan datang. Dengan
demikian semakin pesat pertumbuhan perusahaan maka laba yang dihasilkan
perusahaan akan semakin berkualitas.
Menurut Angkoso (2006) menyebutkan bahwa pertumbuhan laba
dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain:
a. Besarnya perusahaan. Semakin besar suatu perusahaan, maka ketepatan
pertumbuhan laba yang diharapkan semakin tinggi.
b. Umur perusahaan. Perusahaan yang baru berdiri kurang memiliki
pengalaman dalam meningkatkan laba, sehingga ketepatannya masih
rendah.
c. Tingkat leverage. Bila perusahaan memiliki tingkat hutang yang tinggi,
maka manajer cenderung memanipulasi laba sehingga dapat mengurangi
ketepatan pertumbuhan laba.
d. Tingkat penjualan. Tingkat penjualan di masa lalu yang tinggi, membuat
semakin tinggi pula tingkat penjualan di masa yang akan datang, sehingga
pertumbuhan laba semakin tinggi.
e. Perubahan laba masa lalu. Semakin besar perubahan laba masa lalu,
semakin tidak pasti laba yang diperoleh di masa mendatang.

Menurut Wulansari (2013) investasi adalah komitmen atas sejumlah
dana atau sumber daya lainnya yang dilakukan pada saat ini, dengan tujuan
memperoleh sejumlah keuntungan dimasa datang. Investment opportunity set
merupakan nilai sekarang dan pilihan perusahaan untuk membuat investasi
dimasa mendatang. Menurut Wulansari (2013), investasi dimasa mendatang
tidak semata-mata hanya ditunjukkan dengan adanya proyek-proyek yang
didukung oleh kegiatan riset dan pengembangan saja, tetapi juga dengan
kemampuan perusahaan dalam mengeksploitasi kesempatan mengambil
keuntungan dibandingkan dengan perusahaan lain yang setara dalam suatu
kelompok industrinya.
Investment Opportunity Set (IOS) adalah tersedianya alternatif
investasi di masa datang bagi perusahaan (Adriani, 2011). Menurut Adriani
(2011), pilihan pertumbuhan memiliki pengertian yang fleksibel. Perusahaan
yang tumbuh tidak selalu perusahaan kecil yang sedang aktif melakukan
penelitian dan pengembangan. Perusahaan kecil sering menghadapi
keterbatasan pilihan dalam menentukan proyek baru atau merestrukturisasi
asset. Perusahaan besar cenderung mendominasi posisi pasar dalam
industrinya, sehingga seringkali perusahaan besar lebih memiliki keunggulan
kompetitif dalam mengeksplorasi kesempatan investasi

Menurut Irawati (2012), ukuran perusahaan adalah suatu ukuran
perusahaan yang dapat diklasifikasikan besar kecilnya perusahaan menurut
log size. Ukuran perusahaan berhubungan dengan kualitas laba karena
semakin besar perusahaan maka semakin tinggi pula kelangsungan usaha
suatu perusahaan dalam meningkatkan kinerja keuangan sehingga perusahaan
tidak perlu melakukan praktek manipulasi laba.
Menurut Diantimala (2008), ukuran perusahaan adalah suatu skala
dimana dapat diklasifikasikan besar kecilnya perusahaaan menurut berbagai
cara antara lain dengan total aktiva, penjualan bersih, dan kapitalisasi pasar
perusahaan (market capitalization). Jadi semakin besar ukuran suatu
perusahaan maka semakin besar pula modal yang ditanamnya pada berbagai
jenis usaha, lebih mudah dalam memasuki pasar modal, memperoleh penilaian
kredit yang tinggi dan sebagainya, yang kesemuanya ini akan mempengaruhi
keberadaan total aktivanya.
Pada dasarnya ukuran perusahaan hanya terbagi dalam tiga kategori
(Diantimala, 2008), yaitu:
a. Perusahaan besar (large firm) adalah Perusahaan yang memiliki
kapitalisasi pasar di atas 5 triliun.
b. Perusahaan menengah (medium firm) Perusahaan dengan nilai kapitalisasi
pasarnya antara 1 triliun sampai 5 triliun.
c. Perusahaan kecil (small firm) adalah Perusahaan yang memiliki
kapitalisasi pasar yang kurang dari 1 triliun.
Perusahaan yang memiliki total aktiva besar menunjukkan bahwa
perusahaan tersebut telah mencapai tahap kedewasaan dimana dalam tahap ini
arus kas perusahaan sudah positif dan dianggap memiliki prospek yang baik
dalam jangka waktu yang relatif lama, selain itu juga mencerminkan bahwa
perusahaan relatif lebih stabil dan lebih mampu menghasilkan laba dibanding
perusahaan dengan total asset yang kecil (Ibrahim, 2008).

Leverage digunakan untuk menjelaskan kemampuan perusahaan dalam
menggunakan aset dan sumber dana untuk memperbesar hasil pengembalian
kepada pemiliknya. Perusahaan dengan leverage yang tinggi mengindikasikan
bahwa perusahaan menggunakan lebih banyak utang dalam struktur
modalnya. Wulansari (2013) menjelaskan bahwa:
1. Penggunaan utang akan memberikan perlindungan pajak, sebagai
akibatnya penggunaan utang yang lebih besar akan mengurangi pajak dan
menyebabkan makin banyak laba operasi perusahaan yang akan diterima
investor.
2. Dalam dunia nyata perusahaan memiliki rasio utang yang meminta utang
kurang dari 100% dengan alasan untuk mengurangi dampak potensi
kebangkrutan yang buruk.
3. Terdapat batas tingkat penggunaan utang dimana struktur modal optimal
terjadi ketika manfaat perlindungan pajak marjinal sebanding dengan
biaya-biaya yang berhubungan dengan kebangkrutan manajerial.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa peningkatan utang akan
meningkatkan nilai perusahaan yang tercermin pada harga pasar sahamnya
sampai pada batas tertentu. Namun setelah batas tersebut tercapai maka
penambahan utang akan menurunkan nilai perusahaan karena manfaat dari
penggunaan utang lebih kecil dari biaya yang harus ditanggung perusahaan.
Tetapi tingkat debt ratio yang terlalu kecil juga tidak baik, sebab akan
menyebabkan tingkat kembalian yang semakin kecil.
Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi berarti memiliki utang
yang lebih besar dibandingkan modal. Menurut Wulansari (2013) kerugian
yang ditimbulkan dari penggunaan leverage, yaitu:
1. Semakin tinggi debt ratio, semakin berisiko perusahaan, karena semakin
tinggi biaya tetapnya yaitu berupa pembayaran bunga.
2. Jika sewaktu-waktu perusahaan kesulitan keuangan dan operating income
tidak cukup untuk menutup beban bunga, maka akan menyebabkan
kebangkrutan.
Leverage dibagi menjadi dua yaitu leverage operasi (operating
leverage) dan leverage keuangan (financial leverage). Leverage operasi
adalah suatu indikator perubahan laba bersih yang diakibatkan oleh besarnya
volume penjualan sedangkan leverage keuangan merupakan penggunaan
utang untuk meningkatkan laba. Semakin besar rasio leverage, berarti
semakin tinggi nilai utang perusahaan. Dengan demikian, perusahaan yang
mempunyai rasio leverage yang tinggi, berarti proporsi hutangnya lebih tinggi
dibandingkan dengan proporsi aktivanya akan cenderung melakukan
manipulasi dalam bentuk manajemen laba.

Menurut agency theory, adanya pemisahan antara kepemilikan dan pengelolaan perusahaan dapat menimbulkan konflik. Terjadinya konflik yang disebut agency conflict disebabkan pihak-pihak yang terkait yaitu prinsipal (yang memberi kontrak atau pemegang saham) dan agen (yang menerima kontrak dan mengelola dana prinsipal) mempunyai kepentingan yang saling bertentangan. Jika agen dan prinsipal berupaya memaksimalkan utilitasnya masing-masing, serta memiliki keinginan dan motivasi yang berbeda, maka ada alasan untuk percaya bahwa agen (manajemen) tidak selalu bertindak sesuai keinginan prinsipal (Rachmawati dan Hanung, 2007). Pemikiran bahwa pihak manajemen dapat melakukan tindakan yang hanya memberikan keuntungan bagi dirinya sendiri didasarkan pada suatu asumsi yang menyatakan setiap orang mempunyai perilaku yang mementingkan diri sendiri atau self interested behaviour. Keinginan, motivasi dan utilitas yang tidak sama antara manajemen dan pemegang saham menimbulkan kemungkinan manajemen bertindak merugikan pemegang saham, antara lain berperilaku tidak etis dan cenderung melakukan kecurangan akuntansi. Konflik keagenan dapat mengakibatkan adanya sifat manajemen melaporkan laba secara oportunis untuk memaksimumkan kepentingan pribadinya. Jika hal ini terjadi akan mengakibatkan rendahnya kualitas laba. Salah satu ukuran kinerja perusahaan yang sering digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan adalah laba yang dihasilkan perusahaan. Laba yang diukur atas dasar akrual dianggap sebagai ukuran yang lebih baik atas kinerja perusahaan dibandingkan arus kas operasi karena akrual mengurangi masalah waktu dan mismatching yang terdapat dalam penggunaan arus kas dalam jangka pendek (Rachmawati dan Hanung, 2007). Dalam prosesnya dasar akrual memungkinkan adanya perilaku manajer dalam melakukan rekayasa laba atau earnings management guna menaikkan atau menurunkan angka akrual dalam laporan laba rugi. Standar Akuntansi Keuangan (SAK) memberikan kelonggaran (fleksibility principles) dalam memilih metode akuntansi yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan. Kelonggaran dalam metode ini dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan nilai laba yang berbeda-beda di setiap perusahaan. Perusahaan yang memilih metode penyusutan garis lurus akan berbeda hasil laba yang dilaporkan dengan perusahaan yang menggunakan metode angka tahun atau saldo menurun. Praktik seperti ini dapat memberikan dampak terhadap kualitas laba yang dilaporkan (Rachmawati dan Hanung, 2007).

Konsep kualitas laba berhubungan dengan teori keagenan (agency theory). Teori keagenan menjelaskan mengenai dua pihak yang memiliki kepentingan yang berbeda, yaitu prinsipal dan agen. Prinsipal adalah pihak yang memberi kontrak atau pemegang saham, sedangkan agen adalah pihak yang menerima kontrak dan mengelola dana prinsipal. Kedua pihak ini memiliki kepentingan yang berbeda, prinsipal cenderung menginginkan perusahaannya terus berjalan (going concern) dan mendapatkan return yang sebesar-besarnya dan secepatnya atas investasi yang telah dilakukan sehingga menuntut agen untuk selalu mendapatkan laba yang tinggi, sedangkan agen cenderung untuk berusaha mempertahankan jabatannya dan mendapatkan kompensasi yang tinggi atas kinerjanya, sehingga agen akan berupaya semaksimal mungkin untuk mendapatkan laba yang tinggi meski sering kali menggunakan tindakan yang tidak etis dengan melakukan manajemen laba (earnings management). Manajemen laba yang dilakukan agen dapat menyebabkan turunnya kualitas laba dan nilai perusahaan. Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas laba diantaranya adalah mekanisme corporate governance (komite audit, komisaris independen, kepemilikan institusional dan kepemilikan manajerial), persistensi laba, alokasi pajak antar periode, struktur modal, leverage, ukuran perusahaan, investment opportunity set, pertumbuhan laba dan likuiditas. Dari beberapa variabel tersebut, peneliti mengambil variabel leverage, ukuran perusahaan, investment opportunity set, pertumbuhan laba dan likuiditas sebagai penelitian, untuk melihat seberapa besar pengaruh variabel tersebut terhadap kualitas laba. Berikut adalah penjelasan lebih lanjut mengenai teori dan variabel yang berhubungan dengan kualitas laba.

Wulansari (2013) mengklasifikasikan proksi dari kualitas laba ke
dalam tiga kategori utama yaitu:
1. Kualitas laba tergantung pada informasi yang relevan dalam membuat
keputusan. Dengan demikian, pendefinisian kualitas laba di atas hanya
dalam konteks model keputusan tertentu. Kategori pertama meliputi
persistensi laba (earnings persistence), ukuran besarnya akrual
(magnitude of accruals), nilai sisa model akrual (residual models
accrual), perataan laba (earnings smoothness), dan ketepatan pengakuan
rugi (timely loss recognition).
2. Kualitas dari angka laba yang dilaporkan dilihat dari apakah informasi
tersebut menggambarkan kinerja keuangan suatu perusahaan. Kategori
kedua meliputi earnings response coefficient (ERC).
3. Kualitas laba secara bersama-sama ditentukan oleh relevansi dari kinerja
keuangan yang mendasari. Dan kategori ketiga meliputi: Accounting and
Auditing Enforcement Releases (AAERs), pernyataan kembali
(restatements), dan ketidakefisienan prosedur internal kontrol
berdasarkan Sarbanes Oxley Act (internal control procedure deficiencies
reported under the Sarbanes Oxley Act).
Kualitas laba dalam penelitian ini dilihat dari respon investor terhadap
laba. Koefisien respon laba adalah ukuran besaran abnormal return suatu
sekuritas sebagai respon terhadap komponen laba kejutan (unexpected
earnings) yang dilaporkan oleh perusahaan yang mengeluarkan sekuritas
tersebut (Romasari, 2013). Earnings response coefficient (ERC) dapat diukur
melalui beberapa tahap perhitungan. Tahap pertama menghitung cumulative
abnormal return (CAR) dan tahap kedua menghitung unexpected earnings
(UE).

Menurut Warianto dan Rusiti (2013), laba yang berkualitas merupakan
laba yang memiliki 3 karakteristik berikut ini :
1. Mampu mencerminkan kinerja operasi perusahaan saat ini dengan akurat,
2. Mampu memberikan indikator yang baik mengenai kinerja perusahaan di
masa depan,
3. Dapat menjadi ukuran yang baik untuk menilai kinerja perusahaan

Menurut Ujiyantho dan Bambang (2007), laporan keuangan merupakan salah satu sumber informasi yang digunakan untuk menilai posisi keuangan dan kinerja perusahaan. Laporan keuangan memberikan gambaran mengenai keadaan keuangan suatu perusahaan. Laporan keuangan ini juga menjadi alat bagi perusahaan dalam menyampaikan informasi keuangan mengenai pertanggungjawaban pihak manajemen terhadap pengelolaan sumber daya pemilik. Pengguna laporan keuangan menggunakan informasi laba untuk membuat berbagai keputusan penting. Laba sebagai bagian dari laporan keuangan yang tidak menyajikan fakta yang sebenarnya tentang kondisi ekonomis perusahaan sehingga laba yang diharapkan dapat memberikan informasi untuk mendukung pengambilan keputusan menjadi diragukan kualitasnya. Laba yang tidak menunjukkan informasi yang sebenarnya tentang kinerja manajemen dapat menyesatkan pihak pengguna laporan. Jika laba seperti ini digunakan oleh investor untuk membentuk nilai pasar perusahaan, maka laba tidak dapat menjelaskan nilai perusahaan yang sebenarnya (Rachmawati dan Hanung, 2007). Menurut Wulansari (2013), kualitas laba merupakan kualitas informasi laba yang tersedia untuk publik yang mampu menunjukkan sejauh mana laba dapat mempengaruhi pengambilan keputusan dan dapat digunakan investor untuk menilai perusahaan. Laba yang berkualitas adalah laba yang mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sebenarnya (Irawati, 2012). Menurut Wulansari (2013) untuk menjadi informasi yang berguna, laba sebagai bagian dari laporan keuangan harus berkualitas. Laba yang berkualitas adalah laba yang dapat mencerminkan kelanjutan laba (sustainable earnings) dimasa depan, yang ditentukan oleh komponen akrual dan kas, serta dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya (Wulansari, 2013).

Ukuran perusahaan berhubungan dengan kualitas laba karena semakin besar perusahaan maka semakin tinggi pula kelangsungan usaha suatu perusahaan dalam meningkatkan kinerja keuangan perusahaan sehingga perusahaan tidak perlu melakukan praktik manipulasi laba (Yoga, 2014). Investor lebih menyukai perusahaan berskala besar, karena perusahaan skala besar dianggap mampu meningkatkan kinerja keuangan perusahaan. Jadi, ukuran perusahaan dinilai memiliki pengaruh terhadap kualitas laba karena perusahaan yang besar dinilai memiliki kinerja keuangan yang baik. Perusahaan dengan kinerja keuangan yang baik tidak perlu memanipulasi laba yang disajikan dalam laporan keuangan (Shanie, 2014). Berkurangnya praktik manipulasi laba akan menjadikan laba yang disajikan dalam laporan keuangan berkualitas. Penelitian yang dilakukan oleh Kadek dan Ida (2014) telah membuktikan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kualitas laba. Perusahaan besar memiliki tingkat pengembalian dan informasi yang lebih besar. Perusahaan besar dianggap memiliki dan mengungkapkan informasi kepada investor lebih banyak dibandingkan dengan perusahaan kecil. Berdasarkan teori sinyal, ukuran perusahaan memberikan sinyal positif bagi investor mengenai pengungkapan informasi dalam laporan keuangan. Perusahaan berskala besar cenderung mengungkapkan lebih banyak informasi. Sehingga investor lebih tertarik untuk menginvestasikan dananya. Perusahaan yang besar lebih mampu menghasilkan laba dibandingkan perusahaan kecil sehingga jika ukuran perusahaan besar maka maka perusahaan akan menghasilkan laba yang berkelanjutan. Laba yang berkelanjutan menandakan bahwa laba dari perusahaan berkualitas.

Leverage digunakan untuk menjelaskan kemampuan perusahaan dalam menggunakan aset dan sumber dana untuk memperbesar hasil pengembalian. (Subramanyam dan John 2010: 265) financial leverage merupakan penggunaan utang untuk meningkatkan laba. Leverage adalah rasio yang mengukur seberapa besar perusahaan dibiayai dengan hutang. Untuk menarik minat investor manajemen perusahaan sering mengambil tindakan untuk meningkatkan laba yang disajikan di laporan keuangan. Tindakan manajemen memanipulasi laba seperti ini akan menyebabkan pengguna laporan keuangan mengalami kesalahan dalam pengambilan keputusan. Hal ini menyebabkan kualitas laba yang disajikan perusahaan rendah, karena tidak disajikan sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnya. Berdasarkan teori sinyal, rasio hutang akan memberikan sinyal kepada investor mengenai informasi seberapa besar aset perusahaan didanai oleh hutang. Penggunaan hutang pada perusahaan untuk mengukur kualitas laba karena dengan adanya informasi mengenai besarnya hutang yang tinggi menyebabkan kualitas laba menurun. Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi cenderung melakukan praktik manipulasi laba agar informasi laba yang disajikan menarik minat investor untuk menginvesatsikan dananya. Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi menyebabkan investor kurang percaya dengan informasi laba yang dipublikasikan oleh perusahaan. Hal ini disebabkan karena investor beranggapan bahwa perusahaan lebih mengutamakan pembayaran hutang kepada debtholders daripada pembayaran dividen. Penelitian tentang pengaruh leverage terhadap kualitas laba dilakukan oleh Yeni (2013), namun hasil penelitian menunjukkan bahwa leverage berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas laba.

Likuiditas menurut Keown et al (2008) adalah suatu usaha bisnis yang didefinisikan sebagai kemampuan perusahaan untuk memenuhi semua kewajiban jangka pendek yang sudah jatuh tempo. Perusahaan dengan likuiditas yang tinggi memiliki risiko yang relatif kecil sehingga kreditur yakin dalam memberikan pinjaman kepada perusahaan dan investor akan tertarik untuk menginvestasikan dananya kepada perusahaan tersebut. Likuiditas berpengaruh terhadap kualitas laba karena jika suatu perusahaan memiliki kemampuan dalam membayar hutang jangka pendeknya berarti perusahaan memiliki kinerja keuangan yang baik dalam pemenuhan hutang lancar sehingga perusahaan tidak perlu melakukan praktik manipulasi laba untuk menarik minat investor (Yoga & Trisno, 2014). Shanie dkk (2014) likuiditas berhubungan dengan kepercayaan kreditor kepada perusahaan, artinya semakin tinggi likuiditas maka semakin tinggi pula kepercayaan kreditor kepada perusahaan. Idealnya, perbandingan antara aset lancar dan hutang lancar adalah 2:1, artinya dengan ketersediaan aset lancar tersebut perusahaan mampu melunasi hutang lancarnya dan masih memiliki aset lancar untuk keberlanjutan usahanya. Dengan demikian pada saat dipublikasikan perusahaan memberikan sinyal positif kepada investor dan kreditor terkait informasi laba. Likuiditas merupakan salah satu tinjauan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Dengan kondisi seperti ini sangat dimanfaatkan oleh manajemen untuk memberikan sinyal atas kondisi perusahaan kepada investor. Berdasarkan teori sinyal, likuiditas menjadi informasi penting bagi investor dan kreditur sebelum mengambil keputusan berdasarkan informasi laba yang disajikan. Karena semakin baik kinerja keuangan perusahaan maka semakin kecil kemungkinan perusahaan melakukan praktik manajemen laba. Berkurangnya praktik manajemen laba akan menghasilkan laba yang lebih berkualitas. Penelitian yang dilakukan oleh Shanie dkk (2014) membuktikan bahwa likuiditas berpengaruh terhadap kualitas laba..

Komite audit adalah suatu komite yang dibentuk oleh dewan direksi dan beranggotakan minimal tiga orang. Jumlah anggota komite audit minimal tiga orang ini dimaksudkan agar dalam pengawasan proses pelaporan keuangan peran komite audit bisa berjalan efektif. Keberadaan komite audit diharapkan dapat meminimalisir kesalahan pelaporan keuangan. Komite audit mempunyai kemampuan untuk mengaitkan berbagai pihak yang ikut serta dalam proses pelaporan keuangan. Dengan demikian akan semakin kecil kesalahan pelaporan. Hal ini merupakan sinyal yang menandakan bahwa kualitas laba perusahaan baik. Siallagan dan Machfoedz (2006) mendapat hasil penelitian bahwa komite audit memiliki pengaruh terhadap kualitas laba. Dengan adanya komite audit diharapkan dapat mengurangi kesalahan dalam penyajian laporan keuangan, sehingga laba perusahaan berkualitas. Berdasarkan teori sinyal, efektifitas kinerja komite audit meningkat ketika ukuran komite audit juga meningkat. Dengan jumlah anggota komite audit yang lebih banyak, ketika perusahaan menghadapi masalah maka komite audit akan dengan mudah menanganinya. Dengan demikian, perusahaan akan memberikan sinyal bahwa kinerja komite audit akan meningkatkan kualitas laba yang dilaporkan. Informasi laba yang berkualitas merupakan sinyal yang digunakan investor untuk menilai perusahaan sebelum mengambil keputusan investasi. Kinerja komite audit akan mempengaruhi penilaian investor terhadap kualitas laba perusahaan. Agung (2007) keberadaan komite audit adalah sinyal kualitas laba yang lebih baik.

Banyak peneliti memandang konservatisme akuntansi sebagai tanda dari kualitas laba yang lebih baik. Konservatisme akuntansi mengurangi kemungkinan laba dinyatakan terlalu tinggi yang menyebabkan laba dilaporkan tidak sesuai dengan kenyataan. Laba yang dilaporkan tidak berdasarkan kenyataan dapat menyesatkan investor dalam mengambil keputusan. Prinsip konservatisme pada dasarnya lebih berpihak kepada investor karena prinsip konservatisme melindungi investor dari kesalahan pengambilan keputusan. Konservatisme merupakan penentu kualitas laba (Subramanyam dan John, 2010: 92). Konservatisme akuntansi dapat melindungi investor dari kekeliruan menilai informasi laba yang tinggi namun tidak disajikan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya (Putu dan Dewa 2014). Teori sinyal menjelaskan tentang pemberian sinyal yang dilakukan oleh manajer. Berdasarkan teori sinyal, konservatisme akuntansi memberikan sinyal positif kepada investor mengenai informasi laba yang berkualitas. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang menerapkan konservatisme akuntansi mendapatkan respon positif dari investor berdasarkan informasi laba yang disajikan. Manajer memberitahukan informasi di dalam laporan keuangan bahwa mereka memakai kebijakan konservatisme sehingga laba yang dihasilkan lebih berkualitas karena prinsip tersebut mencegah perusahaan dalam membesarkan laba (Elen, 2013). Putu dan Dewa (2014) terdapat pengaruh positif konservatisme akuntansi pada kualitas laba. Prinsip-prinsip konservatisme yang berpihak pada investor cenderung bersifat melindungi investor dari kesalahan berinvestasi akibat kesalahan dalam menganalisis laba perusahaan. Konservatisme akuntansi dapat melindungi investor dalam menilai informasi laba yang tinggi namun tidak disajikan sesuai dengan kenyataan. Penelitian yang dilakukan oleh Putu dan Dewa (2014) membuktikan bahwa konservatisme akuntansi berpengaruh positif terhadap kualitas laba.

Ukuran perusahaan menunjukkan seberapa besar aset yang dimiliki oleh perusahaan. Perusahaan berskala besar memiliki sumberdaya untuk menghasilkan informasi yang lebih banyak. Pada umumnya perusahaan berskala besar memiliki kinerja keuangan yang lebih baik dibandingkan dengan perusahaan kecil. Hal ini karena perusahaan besar lebih mengungkapkan banyak informasi keuangan untuk memberikan informasi kepada para pengguna laporan keuangan. Semakin besar ukuran perusahaan maka semakin tinggi pula kepercayaan investor terhadap perusahaan tersebut. Perusahaan berkapasitas besar lebih banyak mengungkapkan informasi dibandingkan dengan perusahaan berskala kecil. Semakin besar ukuran perusahaan maka semakin besar pula modal yang ditanam pada perusahaan tersebut sehingga perusahaan akan lebih mudah dalam memasuki pasar modal. Perusahaan yang besar dianggap mempunyai risiko yang lebih kecil dibandingkan dengan perusahaan yang kecil (Jogiyanto, 2003). Semakin besar ukuran perusahaan maka semakin tinggi pula kelangsungan usaha perusahaan tersebut sehingga kinerja perusahaan baik. Kinerja perusahaan yang baik akan berdampak pada kualitas laba yang dihasilkan oleh perusahaan. Ukuran perusahaan dapat dihitung dengan menggunakan Ln total asset. Total aset yang digunakan sebagai indikator untuk menghitung ukuran perusahaan karena nilai yang relatif lebih stabil dibandingkan dengan nilai total penjualan dan kapitalisasi pasar. Nilai kapitalisasi cenderung lebih fluktuatif karena dalam perhitungan terdapat komponen harga saham yang beredar. Ukuran perusahaan dapat dinyatakan dalam total aktiva, penjualan dan kapitalisasi pasar. Ketiga hal tersebut dinyatakan dapat mewakili ukuran perusahaan karena semakin besar total aktiva maka semakin banyak modal yang ditanam, semakin besar penjualan maka semakin besar perputaran uang perusahaan, sedangkan semakin besar kapitalisasi pasar maka semakin besar pula perusahaan tersebut dikenal oleh masyarakat sehingga ukuran perusahaan juga akan semakin besar. Dalam penelitian ini ukuran perusahaan diukur dengan menggunakan Ln to total aset. Total aset digunakan sebagai indikator untuk menghitung ukuran perusahaan karena memiliki nilai yang relatif lebih stabil dibandingkan dengan total penjualan dan kapitalisasi pasar

Leverage berguna untuk memberikan informasi kepada investor tentang bagaimana perusahaan mendanai aktivanya. Leverage digunakan untuk menjelaskan kemampuan perusahaan dalam menggunakan aset dan sumber dana untuk meningkatkan hasil pengembalian pada pemiliknya (Yeni, 2013). Leverage menunjukkan tingkat ketergantungan perusahaan terhadap hutang dalam membiayai kegiatan operasional perusahaan. Selain itu, leverage juga mencerminkan tingkat risiko keuangan dan laba yang akan diperoleh perusahaan. Konsep leverage penting untuk menunjukkan kepada para pengguna laporan keuangan dalam melihat keseimbangan antara risiko dan tingkat keuntungan yang diperoleh. Dermawan (2007: 147) leverage adalah penggunaan aktiva dan sumber dana oleh perusahaan yang memiliki biaya tetap (beban tetap) berarti sumber dana yang berasal dari pinjaman karena memiliki bunga sebagai beban tetap dengan maksud agar meningkatkan keuntungan pemegang saham. Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi menunjukkan bahwa pembiayaan aset perusahaan berasal dari hutang. Perusahaan dengan tingkat leverage yang rendah menujukkan bahwa tingkat pembiayaan asset perusahaan berasal dari modal sendiri. Perusahaan dengan tingkat leverage yang besar cenderung melakukan praktik manajemen laba yang menyajikan laba tidak berdasarkan kenyataan. Hal ini mengakibatkan informasi laba yang disajikan kurang berkualitas. Leverage keuangan berdampak pada laba per lembar saham untuk merespon perubahan EBIT. Financial leverage adalah penggunaan sumber dana yang memiliki beban tetap dengan harapan akan memperoleh tambahan keuntungan yang lebih besar daripada beban tetapnya sehingga akan meningkatkan keuntungan yang tersedia bagi pemegang saham (Dermawan, 2007: 154). Leverage keuangan berdampak pada laba per lembar saham untuk merespon perubahan laba perusahaan. Perusahaan dengan rasio hutang yang tinggi akan menghadapi risiko rugi yang tinggi pula, tetapi peluang untuk tingkat pengembalian yang diharapkan jauh lebih tinggi daripada perusahaan dengan rasio hutang yang rendah. Leverage keuangan (financial leverage) merupakan penggunaan utang untuk meningkatkan laba (Subramanyam dan John, 2010: 265). Penggunaan hutang akan memberikan perlindungan pajak sebagai akibatnya penggunaan hutang yang lebih besar akan mengurangi pajak dan menyebabkan makin banyak laba operasi perusahaan yang diterima investor. Tingkat debt ratio yang kecil juga tidak baik, karena akan menyebabkan tingkat pengembalian yang semakin kecil pula. Leverage merupakan rasio yang dapat digunakan untuk menyediakan informasi mengenai jumlah modal yang berasal dari pinjaman yang digunakan untuk mengelola perusahaan. Rasio ini merupakan informasi yang dibutuhkan oleh kreditur atau pemberi pinjaman karena dengan mengetahui rasio leverage maka kreditur dapat mengetahui seberapa tinggi risiko hutang yang akan diberikan kepada perusahaan. Semakin kecil rasio leverage, maka semakin kurang kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban yang jatuh tempo. Hal ini akan mengakibatkan manajemen perusahaan melakukan praktik manajemen laba sehingga kualitas laba yang dihasilkan rendah.

Analisis rasio likuiditas menunjukkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan jangka pendek tepat pada waktunya. Likuiditas perusahaan ditunjukkan oleh besar kecilnya aktiva lancar. Aktiva lancar yaitu aktiva yang mudah untuk diubah menjadi kas yang meliputi kas, surat berharga, piutang, persediaan. Subramanyam dan John (2010: 241) Likuiditas (liquidity) mengacu pada kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Ketidakmampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendek atau kewajiban lancarnya dapat membahayakan aset pribadi yang dimiliki oleh perusahaan. Likuiditas sangat penting dalam analisis suatu perusahaan termasuk untuk menilai kualitas laba yang dihasilkan oleh perusahaan. Jadi likuiditas adalah kemampuan perusahaan untuk melunasi hutang menggunakan aktiva lancar yang dimiliki perusahaan. Apabila perusahaan mampu memenuhi kewajiban jangka pendek maka perusahan tersebut likuid. Kurangnya likuiditas menghalangi perusahaan untuk mendapatkan keuntungan. Likuiditas merupakan indikator yang baik apakah perusahaan memiliki masalah dalam arus kas atau tidak (Yeni, 2013). Aset yang likuid adalah aset yang dapat dikonversi menjadi kas dengan cepat tanpa harus mengurangi harga aset tersebut. Likuiditas secara umum diukur menggunakan rasio lancar. Semakin tinggi jumlah aktiva lancar maka semakin besar pula keyakinan bahwa kewajiban lancar dapat dibayar. Rasio lancar merupakan ukuran tingkat keamanan terhadap ketidakpastian terhadap arus kas. Likuiditas mencerminkan kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya yang artinya perusahaan memiliki kinerja keuangan yang baik dalam memenuhi hutang lancarnya sehingga perusahaan tidak perlu melakukan praktik manipulasi laba. Berkurangnya praktik manipulasi laba ini dapat meningkatkan kualitas laba yang dihasilkan oleh suatu perusahaan. Rasio lancar dihitung dengan membagi aktiva lancar dengan hutang lancar. Rasio lancar menunjukkan besarnya kas yang dimiliki perusahaan ditambah aset-aset yang bisa berubah menjadi kas dalam waktu satu tahun terhadap besarnya utang yang jatuh tempo dalam jangka waktu dekat (tidak lebih dari satu tahun). Rasio lancar banyak dipilih untuk mengukur likuiditas karena data yang dihitung dan mudah diperoleh. Selain itu rasio lancar mempunyai kemampuan untuk memprediksi kinerja masa depan secara lebih baik. Semakin tinggi current ratio berarti semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan jangka pendeknya

Komite audit merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen dan dibentuk oleh dewan komisaris. Tugas komite audit adalah membantu dan memperkuat fungsi dewan komisaris dalam menjalankan fungsi pengawasan proses pelaporan keuangan. Arief (2008: 33) perihal komite audit disebutkan bahwa: 1. Komite audit sekurang-kurangnya terdiri atas tiga orang termasuk ketua komite audit. 2. Anggota komite audit yang berasal dari komisaris independen maksimum hanya satu orang dan menjabat sebagai komite audit. 3. Anggota komite audit lainnya berasal dari pihak eksternal yang independen. Pihak eskternal adalah pihak di luar perusahaan tercatat yang bukan merupakan komisaris, direksi maupun karyawan dari perusahaan. Peran komite audit sangat dibutuhkan karena keberadaan komite audit diharapkan dapat meningkatkan kualitas laba melalui pengawasan terhadap proses pelaporan keuangan (Fendy dan Rovila, 2011). Keberadaan komite audit ini diharapkan dapat mengurangi kesalahan dalam penyusunan laporan keuangan. Kinerja komite audit akan mempengaruhi penilaian investor terhadap kualitas laba suatu perusahaan. Tujuan utama komite audit adalah untuk meningkatkan kualitas informasi akuntansi suatu perusahaan. Oleh karena itu perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia wajib membentuk komite audit agar laporan keuangan yang disajikan berkualitas. Komite audit bertugas untuk melakukan pengawasan independen atas proses pelaporan keuangan perusahaan. Dalam hal pelaporan keuangan, peranan dan tanggung jawab komite audit adalah memonitor dan mengawasi audit laporan keuangan dan memastikan agar standar dan kebijakan keuangan yang berlaku terpenuhi. Fungsi komite audit dalam perusahaan adalah sebagai badan pengawasan terhadap manajemen agar para pemegang saham atau investor terhindar dari tindakan manajemen yang dapat merugikan pengguna laporan keuangan. Dengan adanya komite audit diharapkan dapat mencegah perilaku menyimpang oleh manajemen. Apabila penyimpangan yang dilakukan oleh manajemen dapat diminimalisir maka perusahaan memiliki kualitas laba yang baik. Untuk mengukur komite audit dilihat dari jumlah anggota komite audit di dalam perusahaan

Perusahaan kadang kala mengalami situasi yang tidak pasti. Konservatisme adalah prinsip dalam pelaporan keuangan yang dimaksudkan untuk mengakui dan mengukur aktiva dan laba dengan penuh kehatia-hatian yang disebabkan oleh aktivitas ekonomi dan bisnis yang penuh dengan ketidakpastian. Konservatisme merupakan prinsip yang erat hubungannya dengan laporan keuangan dan informasi laba yang terkandung di dalamnya. Dalam prinsip konservatisme akuntansi suatu perusahaan menerapkan prinsip kehati-hatian terhadap suatu keadaan yang tidak pasti untuk menghindari optimisme yang berlebihan dari pihak manajemen. Konservatisme akuntansi adalah tindakan tidak mengakui laba sebelum benar-benar terjadi dan harus mengakui kerugian yang sangat mungkin terjadi. Konservatisme merupakan pandangan pesimis yang berarti memperlambat pengakuan laba. Laba yang disajikan secara konservatif mencerminkan laba yang diperoleh sesungguhnya. Artinya laba yang disajikan tidak dibesar-besarkan sehingga hasil pengakuan dan pengukuran laba yang didasar kehati-hatian tersebut menyebabkan laba yang dihasilkan berkualitas. Inti dari konservatisme akuntansi adalah menunda pengakuan laba yang belum terealisasi tetapi mengakui kerugian yang telah menjadi ekspektasi. Konservatisme merupakan salah satu kriteria konseptual prinsip akuntansi. Konservatisme adalah sikap atau aliran dalam menghadapi ketidakpastian untuk mengambil tindakan atau keputusan atas dasar munculan yang terjelek dari ketidakpastian tersebut (Suwardjono, 2013: 245). Manajemen perusahaan memiliki kebebasan dalam memilih prinsip akuntansi yang berlaku apakah kebebasan yang bersifat agresif atau konservatif. Prinsip konservatisme telah lama diterapkan dalam komponen laporan keuangan. Konservatisme akuntansi adalah kehati-hatian dalam mengakui dan mengukur aktiva dan laba serta segera mengakui kerugian yang mungkin terjadi. Konservatisme terkait dengan melaporkan pandangan yang paling tidak optimis saat menghadapi ketidakpastian pengukuran. Konservatisme yang menyajikan aset dan laba terlalu rendah akan mengurangi tingkat keandalan dan relevansi informasi akuntansi. Konservatisme akuntansi menyatakan bahwa apabila ada beberapa alternatif akuntansi maka alternatif yang seharusnya dipilih adalah alternatif yang paling kecil kemungkinannya untuk melaporkan aset atau pendapatan lebih besar dari yang seharusnya (overstate) (Mamduh dan Abdul, 2014: 41). Konservatisme timbul karena adanya kecenderungan oleh pihak manajemen untuk menaikkan nilai aset dan pendapatan suatu perusahaan. Konservatisme saat ini lebih dikaitkan dengan kehatihatian. Konservatisme merupakan reaksi yang berhati-hati atas ketidakpastian yang ada, sedemikian rupa agar ketidakpastian tersebut dan risiko yang berkaitan dengan situasi bisnis bisa dipertimbangkan dengan cukup memadai. Pelaporan yang didasari kehati-hatian akan memberi manfaat yang terbaik untuk semua pengguna laporan keuangan. Prinsip konservatisme pada dasarnya adalah mengakui kerugian secepatnya, tetapi mengakui keuntungan ketika hal itu benar-benar terjadi. Konservatisme akuntansi mengurangi kemungkinan laba dinyatakan terlalu tinggi. Konservatisme akuntansi mempengaruhi kualitas laba menjadi lebih baik. Implikasi penerapan prinsip konservatisme akuntansi ini adalah mengakui biaya atau rugi yang kemungkinan terjadi, tetapi kemungkinan perusahaan memperoleh pendapatan atau laba diakui ketika perusahaan tersebut benar-benar mengalami hal tersebut.

Sebelum investor menanamkan modalnya di suatu perusahaan, seorang investor akan melihat dan mempelajari laporan keuangan yang telah disusun dan dipublikasikan oleh perusahaan. Hal pertama yang dilihat adalah laba pada satu periode tertentu. Laba yang disajikan di dalam laporan keuangan merupakan hal pertama yang dilihat oleh seorang investor. Bagi investor laba merupakan salah satu indikator yang dapat digunakan untuk menilai kinerja operasional perusahaan. Pelaporan laba perusahaan bertujuan untuk memberikan informasi yang berguna bagi pihak-pihak yang berkepentingan. Laba akuntansi yang berkualitas adalah laba yang dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya. Kualitas laba merupakan informasi penting yang tersedia bagi pengguna laporan keuangan dan dapat digunakan untuk menilai suatu perusahaan. Pihak yang berkepentingan dengan kualitas laba adalah investor untuk kepentingan keputusan investasinya dan kreditur untuk kepentingan contracting. Kualitas laba adalah salah satu informasi penting yang digunakan oleh investor untuk menilai perusahaan dan pengambilan keputusan investasi. Kualitas laba merupakan informasi yang dapat mempengaruhi investor dalam pengambilan keputusan investasi. Rendahnya kualitas laba dapat membuat para investor mengalami kesalahan dalam pengambilan keputusan. Chandarin (2003) dalam Fendi dan Rovila (2011) laba akuntansi yang berkualitas adalah laba akuntansi yang mempunyai sedikit atau tidak mengandung gangguan persepsian di dalamnya dan dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya. Laba yang berkualitas adalah laba yang dapat mencerminkan kelanjutan laba (sustainable earning) dimasa depan, yang ditentukan oleh komponen akrual dan kas serta dapat mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya (Yeni, 2013). Dalam penelitian ini proksi yang digunakan untuk mengukur kualitas laba adalah rasio quality of income yang digunakan pula dalam penelitian oleh Fendy dan Rovila (2011). Karena kualitas laba yang didasarkan pada ukuran rasio kas operasi dengan laba mengindikasikan bahwa laba tersebut semakin berkualitas. Kualitas laba adalah penilaian sejauh mana laba sebuah perusahaan dapat diperoleh berulang-ulang. Kualitas pelaporan yang tinggi menunjukkan tingginya kualitas informasi keuangan (Surifah, 2010). Kualitas laba merupakan indikator penting dari kualitas informasi keuangan yang menjadi pusat perhatian oleh para pemegang saham untuk dasar pengambilan keputusan. Jika laba perusahaan yang disajikan secara perataan laba maka kualitas laba yang dihasilkan rendah. Hal ini karena laba yang disajikan tidak mencerminkan kinerja keuangan yang sesungguhnya. Fendy dan Rovila (2011) salah satu ciri yang menentukan kualitas laba adalah hubungan antara laba akuntansi dengan arus kas operasi maka semakin tinggi pula hubungan antara laba akuntansi dengan arus kas maka semakin tinggi pula kualitas laba. Hal ini disebabkan karena semakin banyak transaksi pendapatan dan biaya yang merupakan transaksi kas bukan akrual, sehingga pengakuan pendapatan dan biaya semakin obyektif dalam laporan laba rugi komprehensif. Kualitas laba ditunjukkan oleh kedekatan laba dengan arus kas operasi. Laba yang semakin dekat dengan arus kas operasi menunjukkan laba semakin berkualitas. Dengan menggunakan ukuran rasio kas operasi dengan laba, kualitas laba ditunjukkan oleh kedekatan laba dengan aliran kas operasi yang menandakan bahwa laba semakin berkualitas. Penentu kualitas laba mencakup lingkungan usaha perusahaan dan prinsip akuntansi yang dipilih dan diaplikasi oleh perusahaan (Subramanyam dan John, 2010: 144). Laba yang disajikan dalam laporan keuangan digunakan oleh manajemen untuk menarik minat investor dan kreditur. Hal ini menyebabkan manajemen seringkali merekayasa laba dalam laporan keuangan. Tindakan manajemen memanipulasi laba yang dilaporkan di dalam laporan keuangan mengakibatkan kualitas laba yang dihasilkan rendah karena tindakan tersebut akan menyesatkan investor dalam pengambilan keputusan. Pada penelitian ini kualitas laba diukur menggunakan rasio quality of income yang digunakan pula dalam penelitian yang dilakukan oleh Fendy dan Rovila pada tahun 2011.

Sinyal (signal) adalah suatu tindakan yang diambil oleh manajemen suatu perusahaan memberikan petunjuk kepada investor tentang bagaimana manajemen menilai prospek perusahaan tersebut (Brigham & Houston, 2011: 186). Signaling Theory mengemukakan tentang bagaimana seharusnya sebuah perusahaan memberikan signal kepada pengguna laporan keuangan. Manajemen menyajikan informasi keuangan yang dikhususkan pada laporan laba rugi dengan tujuan dapat memberikan sinyal kemakmuran pada para pemegang saham. Keputusan investor dipengaruhi oleh kualitas informasi yang diungkapkan perusahaan dalam laporan keuangan. Dengan adanya sinyal mengenai informasi kondisi perusahaan akan memberikan respon pada reaksi pasar yang beragam. Teori sinyal dapat membantu pihak manajemen (agent), pemilik (principal), dan pihak eksternal perusahaan untuk mengurangi asimetri informasi dengan menghasilkan laba sebagai informasi laporan keuangan. Teori sinyal mengemukakan tentang bagaimana seharusnya perusahaan memberikan sinyal pada pengguna laporan keuangan. Keputusan investor dipengaruhi oleh kualitas informasi yang diungkapkan perusahaan dalam laporan keuangan. Hal ini memberikan motivasi bagi perusahaan untuk mengungkapkan informasi melalui laporan keuangan. Dengan demikian signaling theory menekankan bahwa perusahaan cenderung menyajikan informasi yang lebih lengkap untuk menarik investor agar menginvestasikan dana ke perusahaan tersebut. Teori sinyal menunjukkan pentingnya suatu informasi yang dikeluarkan perusahaan untuk keputusan investasi oleh para investor. Informasi yang diungkapkan dalam laporan keuangan menjadi bahan pertimbangan bagi investor sebelum mengambil keputusan investasi. Teori sinyal menjadi landasan teori dalam penelitian ini karena menggambarkan pentingnya informasi bagi pengguna laporan keuangan. Keputusan investasi dipengaruhi oleh kualitas informasi yang diungkapkan dalam laporan keuangan. Informasi yang berkualitas akan mengurangi asimetri informasi yang disebabkan oleh manajemen mengetahui informasi lebih banyak dibandingkan investor.

Leverage merupakan pengukuran untuk menilai seberapa perusaahan menggunakan aktiva yang dimiliki dari hutang perusahaan. Perusahaan yang memiliki kemampuan untuk mengelola asset yang dimiliki dari hutang, maka dari kemampuan mengelola asset tersebut, perusahaan dapat memperoleh laba dan menunjukkan kinerja dari perusahaan. Leverage dapat mempengaruhi kinerja perusahaan (Mahmud dkk, 2009:7). Hutang perusahaan yang besar mencerminkan laba yang berkualitas karena perusahaan dengan utang yang banyak dimaksudkan untuk mendanai kegiatan operasi perusahaan sehingga mampu menghasilkan laba yang optimal dan sebenarnya bukan laba yang dimanipulasi dengan manajemen laba. Leverage berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laba (Jang dkk, 2007:7). Akan tetapi terdapat pihak eksternal yang lebih menyukai nilai leverage yang kecil dikarenakan pihak eksternal berpikir perusahaan akan mengalami kesulitan keuangan dengan tingkat hutang yang besar. Kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dari pengelolaan hutang untuk pembiayaan asset dapat menunjukkan kinerja perusahaan kepada investor yang ingin menginvestasikan dananya. Di sisi lain bila dilihat dari pihak internal lebih menyukai tingkat hutang yang besar karena dari hutang yang tinggi dapat menurunkan pajak perusahaan, sehingga earings after tax (EAT) menunjukkan nilai yang tinggi dan investor lebih tertarik tanpa memperhatikan tingkat hutang, dari investasi tersebut akan menaikkan kinerja perusahaan. Rumus leverage yaitu nilai dari total utang dibagi dengan total aktiva dari suatu perusahaan pada periode tertentu (Dhaliwal et al, 1991 dalam Jang dkk, 2007:3). Pertumbuhan penjualan (growth) sebagai ukuran untuk mengukur seberapa perusahaan mengalami pertumbuhan dalam penjualannya, dilihat dari penjualan tahun pengukuran dan penjualan tahun sebelumnya. Jika perusahaan dapat meningkatkan penjualan dan mengalami pertumbuhan yang baik, maka mengindikasikan bahwa perusahaan memiliki kinerja yang baik pula. Pihak internal dan pihak eksternal juga lebih menyukai pertumbuhan penjualan perusahaan. Pertumbuhan memiliki hubungan yang positif dengan kinerja karena kinerja perusahaan yang tinngi karena pertumbuhan perusahaan yang cepat (Mahmud dkk, 2009:8). Pertumbuhan penjualan (sales growth) merupakan perubahan pendapatan penjualan yang diukur berdasarkan perbandingan antara net sales periode sekarang (net sales t) minus periode sebelumnya (net sales t-1) terhadap net sales periode sebelumnya (net sales t-1) (Astiwi, 2009:67).

Informasi laba merupakan informasi yang sering digunakan oleh pengguna laporan keuangan. Unsur yang sering sering digunakan oleh investor untuk mengukur kinerja perusahaan adalah laba, laba digunakan investor untuk pengambilan keputusan investasi dan memprediksi pengembalian investasinya di masa mendatang. Informasi laba yang dilaporkan perusahaan memiliki kemampuan untuk memprediksi laba di masa mendatang, akan lebih diperhatikan investor dan dapat digunakan investor dalam pengambilan keputusan investasi (Margaretta, 2006:4). Laba yang digunakan untuk mengambil keputusan seharusnya memiliki kualitas laba dari laba yang dilaporkan saat ini agar berguna bagi hasil keputusan di masa mendatang. Laba yang berkualitas tinggi apabila laba tersebut dapat digunakan untuk membuat keputusan oleh pengguna laporan keuangan dalam memprediksi harga dan return saham di masa mendatang (Bernard dan Stober, 1998 dalam Siallagan dan Machfoedz, 2006:7). Jika laba yang dilaporkan berkualitas dan tidak ada unsur manajemen laba, maka investor akan menanamkan modalnya ke perusahaan karena investor lebih percaya untuk berinvestasi pada perusahaan yang tidak ada unsur manajemen laba. Perusahaan yang tidak menerapkan praktik manajemen laba, akan memudahkan investor dalam memprediksi laba atau return dari modal yang ditanamkan karena informasi laba yang dijadikan dasar keputusan investasi merupakan informasi laba yang berkualitas. Informasi laba yang berkualitas akan mempengaruhi kinerja perusahaan karena lebih banyak investor yang menyukai laba yang dilaporkan memiliki kualitas laba dalam keputusan investasinya. Investor lebih tertarik dengan laba yang berkualitas yang bisa memprediksi return dari investasi yang dilakukan, sehingga respon terhadap laba yang berkualitas akan meningkatkan kinerja perusahaan pada masa mendatang karena banyak investor yang memperhatikan dan percaya terhadap kualitas laba yang dilaporkan perusahaan maka lebih banyak investor yang akan berinvestasi pada perusahaan tersebut. Hal tersebut dapat membantu perusahaan mendapatkan tambahan modal sehingga perusahaan dapat meningkatkan kinerja operasionalnya, dari kinerja internal yang meningkat maka kinerja perusahaan dilihat dari sisi pihak eksternal juga akan baik. Nilai kualitas laba perusahaan yang rendah mengakibatkan menurunnya kinerja perusahaan (Huang dkk, 2009 dalam Mahmud dkk, 2009:6). Kualitas laba dan kinerja perusahaan memiliki hubungan yang positif di masa yang akan datang (Chan et al, 2006 dalam Mahmud dkk, 2009:6)

Kinerja perusahaan adalah sesuatu yang dihasilkan oleh suatu perusahaan
dari hasil kerja dalam periode tertentu dengan mengacu pada tujuan yang sudah
ditetapkan. Untuk mengetahui kinerja yang telah dicapai maka perlu dilakukan
penilaian kinerja.
Kinerja perusahaan pada umumnya dilihat dari laporan keuangan
perusahaan. Laporan keuangan sering dijadikan dasar untuk penilaian kinerja
perusahaan, salah satu jenis laporan keuangan yang mengukur keberhasilan operasi
perusahaan untuk suatu periode tertentu adalah laporan laba rugi.
Informasi mengenai kinerja perusahaan dibutuhkan oleh users untuk
melakukan evaluasi terhadap kemampuan perusahaan dalam mengelola dana dari
investor. Dalam penelitian ini pengukuran kinerja dibedakan menjadi dua
pengukuran, yaitu pengukuran kinerja operasional perusahaan dan pengukuran
kinerja pasar. Pengukuran kinerja internal perusahaan menggunakan ROA sedangkan
pengukuran kinerja eksternal perusahaan menggunakan Tobin’s Q (Nia, 2011:7).
Ukuran untuk menilai kinerja pasar menggunakan Tobin’s Q dan untuk menilai
kinerja operasional perusahaan menggunakan ROA (Klapper dan Love, 2002 dalam
Bambang dan Elen, 2010:2).
1. Pengukuran kinerja pasar :
Pengukuran kinerja pasar dalam penelitian ini menggunakan Tobins Q karena
untuk melihat kinerja perusahaan pada pasar sahamnya sehingga investor bisa
melihat kinerja perusahaan dan melihat pertumbuhan investasi. Investor dapat
melihat peluang investasi dengan nilai Tobins Q dari perusahaan (Lang et al,
1989 dalam Bambang dan Elen, 2010:2). Saham perusahaan dikatakan
mengalami pertumbuhan apabila perusahaan memiliki nilai Tobins Q yang
tinggi (Conqvist dan Nilsson, 2003 dalam Mahmud dkk, 2009:10). Penelitian
ini menggunakan Tobins Q untuk mengetahui kemampuan perusahaan
Pengukuran Tobins Q dari MVE diperoleh dari harga saham penutupan (closing
price) dikalikan jumlah saham yang diperdagangkan (traded shares) kemudian
hasil MVE ditambah DEBT, dibagi dengan total aktiva.
2. Pengukuran kinerja operasional perusahaan :
ROA digunakan untuk mengukur kinerja perusahaan dari laba bersih dibagi
total asset. ROA menunjukkan bahwa perusahaan memiliki kemampuan
mengelola asset yang dimiliki untuk memperoleh laba bersih. Asset yang
dimiliki perusahaan dikelola dengan baik untuk menghasilkan laba bersih bagi
perusahaan dan dari laba tersebut perusahaan dapat mengembalikan investasi
dari aset tersebut, dengan begitu perusahaan menunjukkan kinerja
operasionalnya dan memiliki kemampuan untuk pengembalian kepada
pemegang saham. Perusahaan yang dapat menghasilkan laba dari aset yang
dimilikinya diukur dengan rasio keuangan yaitu return on assets (ROA) untuk
melihat efektivitas perusahaan (Astiwi, 2009:38). Kemampuan perusahaan
dalam menghasilkan keuntungan dari aset yang dimilikinya dapat diukur
menggunakan ROA (Mamduh dan Abdul, 2007:84).

Laba merupakan informasi yang dibutuhkan oleh pengguna laporan keuangan baik internal maupun eksternal perusahaan untuk melihat kinerja perusahaan. Laba dapat menjadi indikator untuk mengukur kinerja operasional perusahaan dan juga dapat mengukur keberhasilan atau kegagalan bisnis dalam mencapai tujuan yang sudah ditetapkan perusahaan. Informasi laba berguna bagi pengambilan keputusan di masa mendatang seperti untuk keputusan investasi maupun keputusan pemberian pinjaman. Pengguna laporan keuangan seperti kreditor dan investor menilai kinerja perusahaan untuk memprediksi ernings power di masa mendatang dengan dasar melihat laba yang dilaporkan (Siallagan dan Machfoedz, 2006:2). Pengguna laporan keuangan membutuhkan kualitas laba atau kualitas pelaporan keuangan perusahaan untuk membuat kontrak dan keputusan berinvestasi (Bandi, 2007:9). Laba yang berkualitas adalah laba yang sesungguhnya tanpa adanya manajemen laba di dalam informasi laba, laba seperti itu yang dapat dijadikan dasar untuk membuat keputusan kedepannya. Adanya praktik manajemen laba yang dilakukan pihak manajemen akan mengakibatkan kualitas laba dari pelaporan keuangan menjadi rendah (Siallagan dan Machfoedz, 2006:7). Laba merupakan bagian dari laporan keuangan perusahaan, apabila laba tidak dapat menunjukkan keadaan yang sebenarnya dan menyebabkan salah pengertian tentang laba maka akan mempengaruhi kualitas (Widanarni dan Aida, 2006:3). Kualitas laba yang rendah mengakibatkan daya prediksi laba juga rendah. Kualitas laba menggunakan beberapa cara pengukuran, seperti dengan prediktabilitas. Kualitas laba dapat dibedakan menjadi dua kelompok yaitu kualitas laba berdasarkan akuntansi seperti kualitas akrual, persistensi, prediktabilitas dan smoothness, kemudian kualitas laba berdasarkan pasar seperti relevansi, konservatisma dan timeliness (Francis et al, 2004 dalam Francisca, 2009:3). Prediktabilitas laba didefinisikan sebagai kemampuan laba untuk memprediksi dirinya sendiri (Lipe, 1990 dalam Margani dan Meinarni, 2009). Prediktabilitas laba dapat mengurangi variabilitas dari perkiraan laba maka prediktabilitas merupakan salah satu bagian dari laba (Ralf dan Alfred, 2011:20). Prediktabilitas laba digunakan untuk mengukur laba bersih dan arus kas dimasa depan. Informasi laba yang berkualitas seharusnya memiliki kemampuan dari informasi laba untuk melakukan prediksi kedepan maupun ketepatan waktu agar laba memiliki kualitas yang relevan. Ukuran prediktabilitas laba yang pada umumnya digunakan yaitu akar dari varian residual dari persamaan persistensi. Prediktabilitas laba akuntansi dapat diukur dengan menggunakan variansi goncangan laba akuntansi (variance of earnings shock) dari laba akuntansi selama periode waktu tertentu (Lipe, 1990 dalam Margaretta, 2006:7). Prediktabilitas diukur dari akar varian error persamaan regresi presistensi. Dimana semakin besar nilai prediktabilitas laba maka semakin kecil kualitas laba, sebaliknya semakin kecil nilai prediktabilitas laba maka laba semakin berkualitas karena nilai prediktabilitas laba diperoleh dari error persamaan regresi, maka semakin kecil nilai error maka nilai prediktabilitas laba semakin baik

Teori agensi terdapat pemisahan antara kepemilikan dan pengelolaan perusaahaan. Teori agensi adalah teori yang menjelaskan tentang keterkaitan antara pemilik perusahaan atau pemegang saham (principal) dan manajemen perusahaan atau yang mengelola perusahaan (agent) (Bandi, 2007:4). Pemisahan kepemilikan dan pengelolaan perusahaan seperti yang dijelaskan teori entitas yaitu perusahaan merupakan suatu entitas yang terpisah, manajemen terpisah dengan pemilik perusahaan. Manajemen mempunyai tugas untuk mengelola perusahaan dan dari tugas tersebut manajemen akan mendapatkan kompensasi. Adanya pemisahan antara kepemilikan dan pengelolaan perusahaan akan menimbulkan konflik kepentingan yang saling bertentangan, pemilik menginginkan mendapat pengembalian yang besar atas investasinya dan manajemen ingin mendapat bonus atas kinerjanya. Apabila pihak agen dan prinsipal sama-sama berusaha untuk mengutamakan kepentingan masing-masing, keinginan dan motivasi yang dimiliki juga berbeda, maka dimungkinkan pihak agen tidak bertindak sesuai keinginan dari prinsipal (Jensen dan Meckling, 1976 dalam Andri dan Hanung, 2007:2). Motivasi keagenan yang berbeda dapat menimbulkan kecurangan dari manajemen perusahaan karena manajemen yang lebih mengetahui tentang keadaan perusahaan dari pada pemilik perusahaan. Agen atau manajemen perusahaan yang mempunyai kepentingan untuk dirinya sendiri akan menyusun laporan laba yang sesuai dengan kepentingan agen dari pada untuk kepentingan prinsipal (Fendi dan Rovila, 2011:2). Kecurangan atau asimetri akuntansi yang dilakukan manajemen akan mengurangi kualitas laba karena laba yang dilaporkan tidak bebas dari praktik manajemen laba. Pemisahaan antara agen dan prinsipal pada teori agensi yang dapat menimbulkan konflik akan mempengaruhi kualitas laba dalam pelaporan laba perusahaan (Fendi dan Rovila, 2011:2). Konflik yang terjadi seperti teori agensi mengakibatkan kualitas laba menjadi rendah (Andri dan Hanung, 2007:2).