Menurut Granovetter keterlekatan merupakan tindakan ekonomi yang disituasikan secara sosial dan melekat dalam jaringan sosial personal yang sedang berlangsung di antara para aktor. Ini tidak hanya terbatas pada tindakan aktor individual sendiri, tetapi juga mencakup perilaku ekonomi yang lebih luas, seperti penetapan harga dan institusi-institusi ekonomi, yang semuanya terpendam dalam suatu jaringan hubungan sosial. Konsep keterlekatan, sebagai review, merupakan alternatif konsep dalam memahami pemikiran tentang perilaku ekonomi yang sebelumnya telah berkembang dalam sosiologi dan ekonomi. Granovetter menemukan dalam literatur sosiologi dan ekonomi, perdebatan antara kubu oversocialized, merupakan suatu tindakan ekonomi yang kultural dituntun oleh aturan berupa nilai dan norma yang diinternalisasi dan kubu undersocialized, merupakan tindakan ekonomi yang rasional dan berorientasi pada pencapaian keuntungan individual, dalam menentukan apa yang sebenarnya menuntun orang dalam perilaku ekonomi. Kubu oversocialized, oleh karena itu, memandang bahwa semua perilaku ekonomi seperti memilih pekerjaan, melaksanakan profesi, menjual, membeli, menabung dan lain sebagainya tunduk dan patuh terhadap segala sesuatu yang diinternalisasi dalam kehidupan sosial seperti nilai, norma, adat kebiasaan dan tata kelakuan. Berbeda dengan kubu oversocialized, kubu undersocialized melihat kepentingan individu di atas segala-galanya. Kubu ini tidak melihat ada ruang bagi pengaruh budaya, agama, dan struktur sosial terhadap tindakan ekonomi. Oleh sebab itu, kubu ini memandang setiap tindakan ekonomi merupakan refleksi dari suatu pencapaian perolehan keuntungan pribadi. Persoalan untung rugi merupakan hal utama yang menjadi pertimbangan. Jika keuntungan ada di depan mata maka seseorang akan meraihnya meski nilai dan norma adat atau agamamelarang tindakan ekonomi tersbut. Sebaliknya, jika kerugian akan diperoleh bila suatu tindakan dilakukan, maka ia akan menghindari untuk tidak melaksanakan tindakan tersebut. Granovetter melihat bahwa dikhotomi oversocialized-undersocialized bukanlah suatu penggambaran yang tepat terhadap realitas tindakan ekonomi. Sebab dalam kenyataannya, tindakan ekonomi melekat pada setiap jaringan hubungan sosial atau institusi sosial, baik tindakan ekonomi yang termasuk dalam oversocialized maupun yang undersocialized. Orang yang berorientasi pada keuntungan pribadi dalam kenyataannya juga mengantisipasi tindakan orang lain. Granovetter juga membedakan dua bentuk keterlekatan, yaitu:
1. Keterlekatan Relasional
Keterlekatan relasional merupakan tindakan ekonomi yang disituasikan secara relasional dan melekat dalam jaringan sosial personal yang sedang berlangsung di antara para aktor. Konsep “disituasikan secara sosial” bermakna tindakan ekonomi, terjadi dalam suatu aktivitas ekonomi yang berhubungan dengan orang lain atau dikaitkan dengan individu lain. Misalnya tindakan ekonomi dalam hubungan pelanggan antara penjual dan pembeli merupakan suatu bentuk keterlekatan relasional. Dalam hubungan pelanggan terjadi hubungan interpersonal antara penjual dan pembeli yang melibatkan berbagai aspek sosial, budaya, agama dan politik dalam kehidupan mereka. Hubungan pelanggan terjadi karena adanya informasi yang asimetris (ketidakseimbangan informasi) antara penjual dan pembeli sehingga pembeli perlu melakukan suatu proses resiplokal dalam hubungan yang simetris, egaliter dan oposisional. Ketika pembeli menghadapi informasi yang tidak pasti dan sulit maka akan berusaha mengatasi persoalan tersebut melalui kontruksi hubungan langganan dengan penjual. Melalui hubungan langganan ini, pembeli bisa memutus mata rantai informasi yang tidak seimbang. Hubungan langganan bermula dari pencarian pembeli terhadap kepastian dan keakuratan informasi terhadap suatu barang atau jasa. Dalam pasar yang tidak sempurna, informasi yang pasti tidak mudah untuk diperoleh. Oleh sebab itu, pembeli berusaha mencari penjual yang ingin membagi informasi dengannya. Dalam situasi pasar tidak ada yang gratis semua diukur dari sisi untung-rugi. Berbagi informasi juga dipahami oleh pihak penjual sebagai berbagi keuntungan, bukan berbagi kerugian. Oleh karena itu, jika penjual ingin berbagi informasi dengan pembeli maka harus ada kepastian bahwa penjual memperoleh keuntungan dari berbgai informasi tersebut dari pihak pembeli. Proses seperti itu berlangsung terus-menerus sampai ada kepastian dan kepercayaan dari kedua belah pihak bahwa berbagi informasi telah terjadi dan telah menguntungkan kedua belah pihak. Ketika hubungan antara pembeli dan penjual telah sampai pada tahap berbagi informasi yang pasti dan akurat serta melibatkan kepercayaan maka hubungan tersebut mengental pada tahap hubungan pelanggan. Hubungan antara penjual dan pelanggan dalam hubungan pelanggan tidak hanya meliputi tindakan ekonomi, tetapi juga bisa meluas ke dalam aspek sosial, budaya dan politik
2. Keterlekatan Struktural
Keterlekatan struktural merupakan keterlekatan yang terjadi dalam suatu jaringan hubungan yang lebih luas. Jaringan hubungan yang lebih luas, bisa merupakan institusi atau struktur sosial. Struktutur sosial adalah suatu pola hubungan atau interaksi yang terorganisir dalam suatu ruang sosial. Struktur sosial juga merupakan tuntunan sosial dalam berinteraksi dan berhubungan dengan individu dan kelompok lain. Struktur sosial menyadarkan bahwa hidup ini dicirikan dengan pengorganisasian yang stabil. Pemahaman tentang struktur sosial seperti yang dikemukakan di atas telah mengandung beberapa pandang atau pengertian yang diberikan oleh berbagai ahli sebagai berikut: satu, Thomas J. Sullivan dan Kenrick S. Thompson (1984) mengemukakan bahwa, “Struktur sosial merupakan pola interaksi yang terorganisir dalam suatu kelompok atau masyarakat”; dua, James W. Vander Zanden (1986) menjelaskan bahwa, “Struktur sosial adalah saling keterkaitan dari interaksi dan hubungan orang-orang dalam pola yang stabil dan terus-menerus”: sedangkan David B. Brinkerhoff dan Lynn K. white (1989) berpendapat bahwa “ Struktur sosial menunjuk pada suatu jaringan status atau posisi yang mana interaksinya diatur oleh norma sosial. Perbandingan pendekatan keterlekatan dengan pendekatan lainnya yang dimaksudkan adalah pendekatan pilihan rasional dan pendekatan ekonomi institusi baru, yaitu
1. Keterlekatan Versus Pilihan Rasional Berperilaku rasional bermakna memaksimalkan keajegan perilaku yang diantisipasi atau diharapkan akan membawa imbalan atau hasil di masa yang akan datang. Secara umum, teori pilihan rasional mengasumsikan bahwa tindakan manusia mempunyai maksud dan tujuan yang dibimbing oleh hirarki yang tertata rapi dari preferensi. Dalam hal ini rasional berarti.
a. Aktor melakukan perhitungan dari pemanfaatan atau preferensi dalam pemelihan suatu bentuk tindakan.
b. Aktor menghitung biaya bagi setiap jalur perilaku.
c. Aktor berusaha memaksimalkan pemanfaatan untuk mencapai pilihan tertentu.
Menurut Granovetter, pendekatan pilihan rasional merupakan bentuk ekstrem dari individualisme metodologis yang mencoba meletakkan suatu superstruktur yang luas di atas fundamen yang sempit, sebab pendekatan pilihan rasional tidak memperhatikan secara serius struktur jaringan sosial dan bagaimana struktur ini mempengaruhi hasil secara keseluruhan.
2. Keterlekatan Versus Ekonomi Institusi Baru Ekonomi Institusi Baru berasal dari perluasan analisa ekonomi dalam rangka memasukkan institusi-institusi sosial ke dalam cakupan perhatian. Beberapa pandangan umum yang dipunyai oleh teoritisasi Ekonomi Institusi Baru antara lain :
a. Arus utama ekonomi harus berhubungan dengan institusi-institusi.
b. Analisa institusi- institusi yang selama ini terabaikan dapat digunakan secara langsung atas dasar prinsip-prinsip ekonomi neo-klasik. Pendukung Ekonomi Institusi Baru, menurut Granovetter dan Swedberg (1992), merupakan suatu kumpulan ekonomi yang heterogen, namun dapat ditarik suatu garis yang menghubungkan tema sentral pemikiran dari karya mereka yaitu efesiensi.