Pengertian Kualitas Audit (skripsi dan tesis)

Menurut Arens, et., al (2011:105) kualitas audit mencakup pengertian sebagai
berikut :
“Audit quality means how tell an audit detects and report material
misstatements in financial statement. The detection aspect is a reflection of
auditor competence, while reporting is a reflection of ethics or auditor
integerity, particularly indepndence”.
Boon dan Mc Kinnon (2008) menyatakan :
“Audit quality is an increasingly important area of examination”.
Basuki (2006) menyatakan :
“ Secara teoritis kualitas pekerjaan akuntan publik biasanya dihubungkan
dengan kualifikasi keahlian, ketepatan waktu penyelesaian pekerjaan,
kecukupan bukti pemeriksaan yang kompeten pada biaya yang paling
rendah”.
Berdasarkan definisi-definisi diatas, dapat ditarik kesimpulan bahwa
kualitas audit sebagai probabilitas auditor dalam menentukan dan melaporkan
tentang adanya suatu pelanggaran dalam sistem akuntansi kliennya dan ketepatan
waktu penyelesaian pekerjaan serta suatu area pengujian yang penting dalam
proses audit.
Kualitas audit memiliki banyak dimensi sehingga sampai saat ini belum
ada acuan/ pedoman untuk mengukur kualitas audit. Hal ini karena kualitas audit
merupakan konsep yang kompleks dan sulit dipahami, terbukti dari banyaknya
penelitian yang menggunakan dimensi kualitas audit yang berbeda-beda (Dyah
Setyaningrum, 2012).
Menurut Aamir, et., al (2011:1-3), menyatakan kualitas audit sebagai berikut :
“Audit quality is defined as a positive constructives process used to assess,
verivy and validate the quality of audit process and activities performed by
an auditor”.
Menurut De Angelo (1981) menyatakan :
“Kualitas audit sebagai kemungkinan (probability) dimana auditor akan
menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem
akuntansi klien”.
Menurut Lowensohn et al,(2007), kualitas audit dapat diukur dengan tiga
pendekatan, yaitu:
1. Menggunakan proksi kualitas audit, misalnya ukuran auditor (Mansi et al,
2004), kualitas laba (Kim, 2002), reputasi KAP (Beatty, 1989), besarnya
audit fee (Copley, 1991), adanya tuntutan hukum pada auditor (Palmrose,
1988), dan lain lain;
2. Pendekatan langsung, misalnya dengan melihat proses audit yang
dilakukan dan sejauh mana ketaatan KAP terhadap standar pemeriksaan
audit (Dang, 2004; O‟Keefe et al, 1994);
3. Menggunakan persepsi dari berbagai pihak terhadap proses audit yang
dilakukan KAP (Carcello, 1992).
De Angelo (1981) Walaupun ukuran luas kualitas audit tidak secara
signifikan berbeda dengan penetapan harga atas jasa audit yang dideteksi, tetapi
data tersebut menyajikan bukti perbedaan audit pricing antara kantor akuntan Big
Eight atas pasar auditee yang berukuran kecil.