Auditor harus menentukan tujuan-tujuan audit yang tepat dan bahan bukti
yang dikumpulkan untuk mencapai tujuan tujuan tersebut setiap kali melakukan
pengauditan untuk melakukan ini, auditor menjalankan sebuah proses audit yang
mana merupakan sebuah metodologi yang sangat jelas untuk pengorganisasian
sebuah audit untuk membuktikan bahwa bukti yang dikumpulkan telah dinyatakan
dengan jelas dan terpenuhi kualitas hasil pekerjaan auditor bisa juga dilihat dari
keputusan-keputusan yang diambil.
Menurut Bedard dan Michelene dalam Andri Hardiansyah (2017) ada dua
pendekatan yang digunakan untuk kualitas audit yaitu:
1. Process Oriented
2. Outcome Oriented
Adapun uraian penjelasan dari yang disebutkan di atas yaitu:
1. Proses Oriented digunakan jika solusi dari sebuah masalah atau hasil dari
sebuah pekerjaan sangat sulit dipastikan. Maka untuk menilai kualitas
keputusan yang akan diambil auditor dilihat dari kualitas tahapan/proses
yang telah ditempuh selama menyelesaikan pekerjaan dari awal hingga
menghasilkan sebuah keputusan. Kualitas audit dapat diukur melalui hasil
audit. Adapun hasil yang di observasi yaitu laporan audit.
Terdapat 4 fase dalam kriteria pemenuhan tujuan-tujuan audit menurut
Arens et al. (2011:130-134) dalam Amir Abadi Jusuf .
a. Fase 1 : Merencanakan dan merancang pendekatan audit.
Untuk setiap pengauditan, terdapat banyak cara yang dapat
dilakukan auditor untuk mengumpulkan bahan bukti untuk mencapai tujuan
audit keseluruhan dalam rangka pemberian opini atas laporan keuangan.
Rencana itu haruslah menghasilkan sebuah pendekatan audit yang efektif,
terdapat 3 cara yaitu:
1) mendapatkan pemahaman atas entitas klien dan lingkungannya
2) memahami pengendalian internal dan menilai risiko pengendalian
3) menilai risiko salah saji material
b. Fase 2 : Melaksanakan pengujian pengendalian dan pengujian subtantif
transaksi.
Prosedur semacam ini secara umum mengacu pada pengujian atas
pengendalian. Sebagai contoh, anggaplah pengendalian internal klien
memerlukan verifikasi oleh seorang petugas independen terhadap semua
harga penjualan satuan sebelum faktur penjualan dikirimkan ke pelanggan.
Pengendalian ini terkait langsung dengan tujuan audit. Akurasi terhadap
penjualan, auditor sebaiknya menguji efektivitas pengendalian ini dengan
menguji sampel dari salinan faktur penjualan untuk dari petugas yang
pertama untuk menandai bahwa harga penjualan perunit itu sudah di
verifikasi.
Auditor juga mengevaluasi catatan transaksi klien dengan
melakukan verifikasi jumlah nominal transaksi, proses ini disebut tes
subtantif terhadap transaksi, contohnya auditor dapat membandingkan
harga perunit yang ada pada salinan faktur penjualan dengan daftar harga
resmi sebagai bentuk pengujian terhadap tujuan akurasi untuk transaksi
penjualan.
c. Fase 3 : Melakukan Prosedur analitis dan pengujian atas rincian saldo.
Prosedur analitis menggunakan perbandingan dan keterikatan untuk
menilai apakah saldo akun atau data lain disajikan secara wajar. Sebagai
contoh, untuk mendapatkan akurasi transaksi, auditor dapat memeriksa
transaksi penjualan dalam jurnal penjualan, khususnya yang nilainya sangat
besar dan tidak biasa dan juga membandingkannya dengan total penjualan
bulanan di tahun sebelumnya. Jika perusahaan terus menerus menggunakan
harga jual yang salah atau tidak mencatat penjualan dengan benar, maka
kemungkinan akan muncul perbedaan yang signifikan. Menguji rincian
saldo merupakan prosedur khusus yang dimaksudkan untuk menguji salah
saji nominal saldo akun di laporan keuangan. Sebuah contoh terkait
keakuratan atas akun piutang dagang adalah dengan melakukan komunikasi
langsung secara tertulis dengan para pelanggan klien untuk
mengidentifikasi jumlah yang benar. Pengujian terinci atas saldo akhir
merupakan hal penting dilakukan dalam pengauditan karena hampir semua
bahan bukti didapatkan dari narasumber klien yang independen sehingga
bahan bukti ini dianggap memiliki kualitas yang tinggi.
d. Fase 4 : Menyelesaikan audit dan menerbitkan laporan audit.
Setelah auditor menyelesaikan seluruh prosedur untuk masingmasing tujuan audit dan laporan keuangan serta pengungkapan terkait,
sangat penting untuk menggabungkan informasi yang didapatkan untuk
mencapai kesimpulan menyeluruh mengenai apakah laporan keuangan telah
disajikan secara wajar. Proses penarikan kesimpulan ini merupakan hal
yang sangat subjektif karena bergantung pada penilaian profesional auditor.
Ketika audit telah diselesaikan, seorang akuntan publik harus menertibkan
laporan audit untuk menyertai laporan keuangan yang diterbitkan oleh klien.
2. Outcome oriented digunakan jika solusi dari sebuah masalah atau hasil dari
sebuah pekerjaan sudah dapat di ambil dilakukan dengan cara
membandingkan solusi atau hasil yang dicapai dengan standar hasil yang
telah ditetapkan sebelumnya.
Kualitas Keputusan Audit diukur dengan Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) adalah pernyataan standar teknis yang merupakan
panduan dalam memberikan jasa bagi Akuntan Publik di Indonesia. SPAP
dikeluarkan oleh Dewan Standar Profesional Akuntan Publik Institut
Akuntan Publik Indonesia (DSPAP IAPI). Tipe Standar Profesional terdiri
atas 5, diantaranya: Standar Auditing, Standar Atestasi, Standar Jasa
Akuntansi dan Review, Standar Jasa Konsultasi, Standar Pengendalian
Mutu. Kelima Standar Jasa Profesional di atas merupakan standar teknis
yang bertujuan untuk mengatur mutu jasa yang dihasilkan oleh profesi
akuntan publik di Indonesia. Seorang akuntan publik dikatakan berkualitas
atas jasa yang diberikan jika dia memenuhi dan mentaati pedoman yang ada
pada Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). Kepatuhan terhadap
Standar Profesional Akuntan Publik oleh seorang auditor wajib dilakukan
dari mulai proses hingga hasil laporan audit.
Olah Data dan Pendampingan Penyusunan Artikel Ilmiah